许多记者对中立的尝试具有加强不宽容，不人道和非理性思想的合理性的意想不到的结果。政治中立的概念是不可能的
许多记者对中立的尝试具有加强不宽容，不人道和非理性思想的合理性的意想不到的结果。政治中立的概念是不可能的。历史学家霍华德·辛恩（Howard Zinn）最著名的著作是最著名的书是美国的历史，这也许是：“您不能在移动的火车上保持中立。”的确，那是他的回忆录的标题以及2004年关于他的纪录片的字幕。在影片的一次采访中，Zinn Coggose解释了这一说法：
我不认为可能是中立的。世界已经在某些方向上移动。并保持中立，在这样的情况下要被动地与发生的一切合作。
根据辛恩的说法，中立等于教to缩小现有的政治和社会权力的不公正节点。
心理学的最新研究提供了有关目标如何成为客观的记者和新闻记者的见解。哈佛医学院的心理学家苏珊·戴维（Susan David）是情感敏捷性的作者，他描述了最近的研究表明，遇到类似叙述的人反复越来越依恋他们。例如，她描述了与老板，伴侣或父母的关系，他们如何反复称他们不足来认同关系。从心理上讲，叙事面临的次数越多，就越熟悉。根据大卫的说法，熟悉的是人们所吸引的。因此，尽管如此，具有情感毒性关系的人仍然可以投资于他们。的确，这具有奇怪的效果，即自尊心低的员工由于熟悉的叙述不足而最终会辞职。这些认知进步对我们对新闻的反应有影响。戴维描述了这些效果在努力争取公正性和“简单地走到故事中的地方”的记者。未经检查时，会发生以下情况：
1.有人说大多数人感到震惊和憎恶。很少有人同意，大多数人都惊讶于某人甚至可以说或认为这样的事情。
2.媒体一遍又一遍地“公正地”报告这些评论，同时将其视为50-50的问题。结果，最初的疯狂角度观点通过几个表达节点获得了很多暴露。
3.最初观点的叙述变得熟悉。
4.现在许多人倾向于现在熟悉的叙述。
大卫说，当考虑到恐惧心理学的最新发现时，这具有有效的道德意义。特别是，它表明，关于问题的两个方面的“公正”报告有助于双方成为人们越来越多地识别的熟悉叙事。戴维（David）的这一论点的进一步影响可能是，新闻工作者可能有义务在他们受到很多关注时就自己的价值观进行审查 – 也许是寻求替代新闻来源。目前，还没有达到这些道德标准。然而，确实存在根据这种道德观念的有效报告。也许在美国最著名的是民主！听众支持者的非营利组织通过检查和访谈旨在抵制主流叙事的人和个人来始终报告时事。最近有两个例子是对本地活动家Winona Laduke的采访，涉及拟议的38亿美元达科他州访问管道，并接受采访赛义德·史密斯（Sedan Smith）的采访，他是密尔沃基（Milwaukee）的警察驾驶的受害者，以及“社区活动家，诗人和组织的联合创始人充满梦想。”当激进主义者和社区成员在新闻报道中被预见时，政治叙事形成了不同的轮廓，这些轮廓与道德和正义的一般概念更一致。
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6622.html
