您是否认为我们实际上像矩阵中的那样生活在巨大的计算机模拟中？如果这样做，您并不孤单。实际上，您是一家非常著名的，非常富有的公司。接近
您是否认为我们实际上像矩阵中的那样生活在巨大的计算机模拟中？如果这样做，您并不孤单。实际上，您是一家非常著名的，非常富有的公司。在最近的纽约市关于硅谷技术公司孵化器Y Combinator的近期结束时，本段提出了我们需要红色药丸的可能性：
硅谷的许多人已经沉迷于模拟假设，即我们作为现实所经历的实际上是在计算机中捏造的。两位技术亿万富翁甚至秘密地让科学家努力将我们脱离模拟。
亿万富翁没有命名，但我们可以猜到。在文章的早期，其作家TAD朋友指出了他的一位受访者Y组合总统Sam Altman的奇怪事物。朋友指出，在几天的采访中，奥特曼显然没有去过洗手间。奥特曼回答说：“我会更频繁地练习去洗手间，这样您人类就不会意识到我是AI。”可能他不是100％开玩笑。
阿尔特曼先生，这一切都在去吗？ （Drew Angerer）
另一个突破候选人是埃隆·马斯克（Elon Musk），他在2016年Recode代码会议上的一次采访中声称，我们不参加模拟的几率是“十亿美元”。他的理由是，随着我们已经看到的所有进步，怎么可能不会发生？
（recode）
马斯克认为，这是他与他（大概也是卫生的）朋友所吸收的许多热水浴缸中的对话，其中一些人深入参与了虚拟现实项目。当然，像Oculus这样的当前系统无法欺骗任何人，但是这些人花了很多时间沉浸在VR和新技术中，梦想和设计未来的能力，因此自然会吸引他们的问题。等一下。人类不是真的被困在矩阵中的浴缸（例如热）吗？至少一家业务依赖于对即将出现的可能性清晰的评估的主要公司也同意这可能是我们的真实位置。美国金融庞然大物银行认为，在模拟中生活的几率高达50％。 Yipes。
Big Think最近问Bill Nye他对整个概念的看法，他问了一个真正简单的无法回答的问题：我们怎么能知道，没有真正的无聊的故障？ [在这里插入特朗普的笑话。]
怀疑论者可能会问为什么无处不在的霸主甚至会允许我们的模拟讨论中出现这个话题，或者允许像矩阵这样的电影发行，如果他们不希望我们知道。 （也许这两个矩阵续集应该毁了原始的。）可以让这个话题在对话中出现，还是科幻小说是一种去压力和消除法的方法，使我们的程序员认为不可避免的是不可避免的？也许像这样的文章（作者都不认为它是模拟的文章）是该蒸汽机制的一部分。
原创文章，作者：乐观兔，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6607.html
