你是个天才吗?取决于你的性别

天才是一个很难确定的概念。这就是为什么我们不得不使用隐喻来谈论它,例如“青年时代的种子果实”。我们的隐喻有点不高兴,但是

天才是一个很难确定的概念。这就是为什么我们不得不使用隐喻来谈论它,例如“青年时代的种子果实”。我们的隐喻有点不高兴,但事实证明,它们暗示着天才思想的有效性以及拥有他们的人的性别的有效性。

这就是康奈尔大学的研究人员克里斯汀·埃尔莫尔(Kristen Elmore)和迈拉·卢纳·卢塞罗(Myra Luna-Lucero)刚刚从三个实验中学到的。他们操纵了天才的行为,例如艾伦·图灵(Alan Turing)创造了他的谜机器和赫迪·拉马尔(Hedy Lamarr)发现的传播频谱无线电波是灯泡时刻或努力种子的果实。研究人员将随机写作分发给了参与者,并调查了他们对天才的看法。该结果发表在《社会心理和人格科学》杂志上,令人惊讶。

首先,研究人员写了两次描述艾伦·图灵(Alan Turing)创建了破坏代码的谜机器,这是一个突然灵感的“灯泡”时刻,另一个是随着时间的推移而努力的“果实”。他们将这些描述随机分配给了395名参与者,并问他们那个天才的时刻如何定义了图灵。轻灯泡的隐喻使参与者认为图灵的发明是例外。种子隐喻没有:

学分:社会心理和人格科学

作者在研究中强调:“即使所有参与者都读到了相同的想法,也出现了这种效果。” “种子隐喻可能更多地依赖于现有的对努力的信念来构想一个异常的想法,而灯泡的隐喻可能经常被唤起和熟悉,以至于它对想法是否来自灵感的更稳定的信念都具有影响力。”这意味着灯泡比较使图灵的发明对于天才以外的任何人都无法实现,尤其是正常,勤奋的人(鉴于图灵实际上是通过长期而艰苦的工作创造了谜机器,这是有问题的)。分配了393名参与者关于普通男人或女人最擅长的一般性陈述。在计算了调查之后,他们发现“女性比男性更有可能认可女性作为卓越的创意创作者”,尤其是如果这些女性参与者对种子隐喻有积极的态度。然后,他们调查了426名参与者有关创建传播频谱无线电波的调查,并操纵了发明家的性别(Hedy Lamarr vs George Antheil,他们都创建了该技术)和灯泡与种子比较。他们发现,如果拉玛尔(Lamarr)在灯泡时刻创造出来,人们就不太可能认为该发明是天才的行为 – 然而,更容易接受它是种子的果实。当将本发明描述为轻型时刻时,参与者更有可能将天才视为天才。

学分:社会心理和人格科学

总体而言,研究人员发现“种子隐喻与妇女的成就更加兼容,并且可能与男性发明者的刻板印象不一致。”他们认为这是一种语义上的差异:“将创新连接到刻板印象的女性特征等语言可能会给人们带来成功的途径,从而挑战对天才的典型理解,这尤其令人不安。根据研究作者的说法。 “以男性为主的领域的女性更有可能误解自己的努力,以表明自己不属于自己,因此特别是从努力的刻画中受益于成功。”

与天才的共同发现相比,这是一个惊人的想法。 “尽管某些人可能被广泛接受为天才,但就谁是谁,而不是天才的确切共识,”当今的心理学解释说。我们可以肯定地知道的一件事是,天才更多地是关于分析推理技能和模式思维,而不是轻蛋白的时刻。正如发展心理学家霍华德·加德纳(Howard Gardner)告诉我们的那样,天才不仅限于一种智慧:

原创文章,作者:乐观兔,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6603.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息