欢迎来到您的回声室。人口:减弱

您过着隔离的数字生活吗?如果您在Facebook和Twitter等主要社交媒体平台上,答案可能是肯定的。麻省理工学院媒体实验室的Epleage Project的新报告显示J

您过着隔离的数字生活吗?如果您在Facebook和Twitter等主要社交媒体平台上,答案可能是肯定的。

麻省理工学院媒体实验室的Eleapemome项目的一份新报告表明,我们如何在Twitter之类的平台上隔离。该报告利用Twitter的完整数据集说明了克林顿和特朗普支持者的聚类性质 – 特朗普的支持者与各种各样的意见更加孤立。尽管没有得出关于克林顿和特朗普的支持者倾向于形成不同的集群的明确结论,但聚类的影响更加明确 – 用户的信息流因意见多样性而改变。我们被数字隔离。

我们可能有很多原因是我们在Twitter上隔离或选择被隔离。我们与各种观点建立联系的能力并不意味着我们将面临各种观点。麻省理工学院媒体实验室数据记者约翰·韦斯特(John West)在谈到有关该报告的副新闻时说:“所有这些都描绘了在线政治话语的黯淡图片。这是一种因意识形态和问题的影响,在线茧之间几乎没有信息流的潜力。”

当我们不与他人互动时,我们如何理解其他人?正如我们被告知的那样,社交媒体本来应该使我们团结起来,而不是创建在线茧。

通过VICE可视化数据。

2013年,前Twitter首席执行官迪克·科斯托洛(Dick Costolo)向布鲁金斯机构(Brookings Institution)宣传了关于Twitter的全球城镇广场。 Costolo与希腊Agora建立了类比。 “您来谈论了您村庄的情况,我来谈论我的情况,政治家在那里,我们听了当天的问题,一位音乐家在那里有一位传教士在那里,等等,它是多向的,它没有过滤,它是由内而外的,这意味着这些消息是来自正在发生的人,而不是某些观察者。为了消除时间和距离,Costolo表示:“随后是Twitter这样的服务,它消除了时间和距离,但也带回了Agora的所有这些功能。它又来了,它来自参与者。”

这是一个问题:我们为现代Agora使用的平台拥有股东。我们期待一个公共城镇广场,但经历了一家公开交易的公司。在城镇广场,您正在走进环境。在社交媒体上,为您创建了一个环境。主要社交媒体公司的商业模式基于数据货币化和广告而不是每月费用,可能会反对您对各种意见的渴望。

技术社会学家Zeynep Tufekci在她的《纽约时报》专栏“马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),让我为Facebook付款”中写道:“基于广告的企业会扭曲我们的在线互动。” “人们涌向互联网平台,因为他们帮助我们彼此之间的联系或全世界的信息赏金 – 至关重要的,有价值的功能。然而,基于广告的融资意味着这些公司有兴趣代表广告商来操纵我们的注意力,而不是让我们按照自己的意愿进行联系。许多用户认为他们的提要显示了朋友发布的所有内容。这不是。”我们潜在的多样性接触并不等于实际接触多样性。

这是Eli Pariser的经验,他的2​​011 TED演讲“当心在线过滤气泡”似乎非常有先见之明。 “我在政治上是进步的……但是我一直竭尽全力与保守派见面。我喜欢听到他们在想什么。我喜欢看到它们链接到什么;我喜欢学习一两件事。因此,当我有一天保守派从我的Facebook提要中消失了,我感到惊讶。事实证明,Facebook正在查看我点击的链接,这是指,实际上,我在自由朋友的链接上比保守的朋友的链接更多地点击了我的自由朋友的链接。而且没有向我咨询,它已经编辑了他们。他们消失了。”

社交媒体平台可能使我们了解各种意见的潜力与公开交易公司的现实和运营之间存在广泛的鸿沟。如果向您展示多样化的意见会对企业有害怎么办?

我们不必试图将社交媒体公司转变为城镇广场的理想,我们需要提出要求我们不在公共场所中。社交媒体不是城镇广场,也永远不会。==

想连接吗?与@TecheThicist和Facebook联系。

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6567.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息