尽管在社交媒体上有大量的虚假新闻故事，但新的见解表明它们并没有影响选举的结果。相反，根据Stu的说法，他们对选民的影响可以忽略不计
尽管在社交媒体上有大量的虚假新闻故事，但新的见解表明它们并没有影响选举的结果。相反，根据经济学家马修·吉兹科（Matthew Gentzkow）的一项研究，斯坦福大学和纽约大学的亨特·阿尔科特（Hunt Allcott）的一项研究说，他们对选民的影响可以忽略不计。
确实，许多假新故事在网上表现良好。 BuzzFeed新闻的一项分析发现，关于选举的虚假新闻报道在Facebook上的表现始终比真实的新闻：更多的人阅读，共享和讨论。 BuzzFeed编辑Craig Silverman报告：
在竞选活动的[最后三个月]中，来自骗局网站和超党派博客的20个表现最佳的虚假选举故事产生了8,711,000股，反应和Facebook上的评论。
在同一时期内，来自19个主要新闻网站的20个表现最佳选举故事总共在Facebook上产生了7,367,000股，反应和评论。 （该分析集中在两组发布者的最佳性能链接帖子上，而不是在Facebook上的全部网站参与度。）
关于吸引读者的思想，虚假新闻故事似乎已经超越了真实的故事。
尽管如此，Allcott和Gentzkow的发现表明，假新闻故事对选民和选举结果的真正影响很少。他们的研究借鉴了强大而动态的范围来源，包括多个突出的事实检查网站，有关各种媒体相对普及的经验数据，现有的研究和Web浏览数据。
但是，许多发现都打开了他们在线进行的1200人选举后调查。通过它，他们试图辨别一些关键见解，包括读者是否记得假头条以及他们是否认为头条新闻是真实的。在摇摆选举中没有主要作用。在线调查中，只有14％的受访者报告了社交媒体作为其主要新闻来源。此外，作者指出，被调查的人几乎不记得他们介绍的假头条。作者写道：
美国平均是美国人看到的，并记得0.92个亲特朗普的假新闻故事和0.23 Pro-Clinton的假新闻报道，其中有一半以上的人回想起了假新闻故事相信它们。
除了社交媒体上的热门歌曲，这些故事的持久影响似乎几乎可以忽略不计。为了看一看，他们注意到：
为了使虚假新闻改变选举的结果，一篇虚假的文章将需要具有与36电视竞选广告相同的说服力效果。
那么，假装在线新闻报道并不像看起来那样大的威胁。尽管他们当然可以误导和误导信息，但该研究提醒我们，电视在新闻媒体中仍然是强大的力量。此外，它迫使读者抵制特朗普如何获得如此多票的问题的简单，简化的答案。
原创文章，作者：生活会，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6544.html
