“经济愚蠢”。这些话使詹姆斯·卡维尔（James Carville）飙升为政治名望，并在1990年代帮助选举比尔·克林顿（Bill Clinton）。经济状况是e的最重要问题之一
“经济愚蠢”。这些话使詹姆斯·卡维尔（James Carville）飙升为政治名望，并在1990年代帮助选举比尔·克林顿（Bill Clinton）。经济状况是经济，政治和社会上最重要的问题之一，经济在意见民意调查中通常被列为公众最紧迫的问题。
但是，我们如何衡量经济的整体状况？
整个经济的最常见方法是通过GDP或国内生产总值。 GDPI只是在给定时间段内（通常是一年）在一个国家中生产的所有商品和服务的总价值。 1944年，布雷顿·伍兹（Bretton Woods）会议成为全球经济学的最前沿，它仍然是衡量一个国家经济健康的主要手段。
这是一个非常普遍的衡量标准，通常很难做出，可以通过多种方式来解释。当您试图在单个数字中掌握大量信息时，这非常有用，例如出口和进口如何影响经济，两个国家如何比较整体财富等等。
这是GDP彩色的世界地图。您可以看到中国和美国比大多数其他国家都要丰富，因为南方的国家通常比北部的国家贫穷，而且较小的国家通常也比大邻居少的钱。
这是所有要看的东西吗？好吧，不，存在问题。这是任何给定国家 /地区的GDP地图。
在此图像中，颜色越深，每人GDP越高，黑色最高。浅蓝色是秤的最低端。注意亚洲明显财富的变化。
如您所见，值发生了很大变化。中国是世界第二大国，成为这张地图上的中层国家，而欧洲的卢森堡很少有比沃伦·巴菲特（Warren Buffet）少的钱，人均GDP非常高，表明其人口更好，平均而言，比世界上大多数国家 /地区。在两个地图中，每个国家的一个人都可以将所有钱都归给自己。这是GDP的另一个失败：它仅告诉我们有关有多少钱的一般事实，而更多的事实。
是否有其他使用措施可以给我们更好的图片？
对于一个国家的福利和经济健康，还有许多替代措施，这些措施比人均GDP或GDP更具细节。更有趣的之一是印度经济学家和哲学家阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）开创的能力方法。
该方法的重点是个人的“能力”“实现他们重视并有理由珍视的结果”，包括“生活到老年，从事经济交易或参与政治活动的能力”。
基于联合国编制的数据，该方法用于人类发展指数，该指数衡量了社会细节的横截面，例如教育机会，医疗保健访问和预期财富，以使我们了解有关的福利。给定国家的个人。这是HDI的世界地图。
绿色越暗，HDI越好，典型公民的福利越高。红色和黄色，不多。信用Wikicommons。
同样，该指数可能会遭受概括。但是，确实存在这种不平等的纠正版本，称为IHDI（不平等调整后的人类发展指数）。根据联合国的定义，“ IHDI和HDI之间的差异是不平等的人类发展成本，也称为不平等导致人类发展的损失。”在这里显示：绿色越暗，ihdi越好。红色和黄色，不多。信用Wikicommons。如您所见，发展的好处在世界范围内均匀分享。
这项措施试图通过试图告诉我们一个国家的人民实际上有多好，以弥补GDP在衡量经济方面的强大程度。如果只专注于一个国家产生的财富，那么遗漏了很多。罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedysaid）也许是GDP的前身，当时他描述了GNP的缺点。
“国民生产总值计算空气污染和卷烟广告，以及清除我们的屠杀公路的救护车。它为我们的门和监狱的特殊锁定了闯入他们的人。它计算了红木的破坏以及我们在混乱蔓延中自然奇迹的丧失。它计算纳帕姆（Napalm），并计算核弹头和装甲车，让警察与我们城市的暴动作斗争。它计算了惠特曼的步枪和Speck的刀，以及为了向我们的孩子出售玩具而荣耀暴力的电视节目。然而，国民生产总值不允许我们的孩子的健康，他们的教育质量或游戏的乐趣。它不包括我们诗歌的美丽或我们婚姻的力量，我们的公开辩论的智慧或我们公职人员的完整性……它简而言之，除了使生活值得的事物之外。”我们关键的关键问题是经济指标是它只能衡量金钱。这是一个有用的工具，但不是唯一的工具。是时候将世界主要国家转移到依赖HDI或IHDI的系统了吗？有比这更好的选择吗？还是我们目前倾向于报告GDP是最重要的统计罚款？
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6542.html
