薪水良好的工作是下一个权利计划吗?

在Big Think,我们喜欢谈论基本收入保证。虽然基本收入是一个有趣的想法,但对此的反对很多。另外,这并不是消除贫困的唯一主意

在Big Think,我们喜欢谈论基本收入保证。虽然基本收入是一个有趣的想法,但对此的反对很多。同样,这并不是消除贫困的唯一想法。尽管基本收入得到了很多新闻,但还有另一个想法:工作保证。

它是什么?

工作保证是一项政策提案,该建议将使国家作为Last Resort的雇主职能;始终采取行动的公共工程项目以确保任何寻找工作的人都将能够找到工作。这项工作可能不会迷人或方便,但它将存在。

这样的计划不会直接终止失业率,但宁愿确保该利率始终接近一个较低的目标。尽管大多数提议设定目标失业率接近3%,但该率在其他方面高达6%。它不仅基于经济问题,还基于务实的问题,即有多少人将接受这项工作。

这是一个新主意吗?不,几十年前,比尔·米切尔(Bill Mitchel)和琼·穆斯肯(Joan Muysken)正式化了这个想法。但是,该原则可以追溯到美国的新交易,当时像平民保护团和WPA这样的机构在市场未能提供时向失业者提供了工作。在英国,它可以追溯到威廉·贝弗里奇(William Beveridge)的工作,尤其是在自由社会中的全部工作,这得出了这样的结论,即国家可以通过各种与自由主义者,资本主义社会一致的方式确保全部就业。

是否尝试过?

在美国,该法案被称为充分就业和平衡增长的法案,联邦政府可以制定这项政策 – 但尽管失业经常超过该法案的三分之一,但从未采取任何行动。 《国家农村就业保证法》,旨在在贫困地区提供工作。尽管已经提出了批评,但独立研究表明,它确实对其所服务的人和领域有积极影响。但是,它不如许多理论家所希望的。尽管它确实雇用了许多人,并在孤立地区提供所需的基础设施工作。

有什么优势?

尝试保证的尝试的好处包括减少贫困和与失业相关的弊端,包括健康,家庭问题,吸毒和犯罪率高的问题。支持者还认为,通过确保失业率永不升高,它可以导致价格和经济增长的稳定。

好吧,这听起来不错,有什么缺点?

当然,有一些反对意见是,这样的政策要求政府对经济进行重大干预。许多人反对的想法出于各种原因。如果无法正确管理,该项目也可能导致通货膨胀。政客利用保证就业来创造忠实选民的风险也是创建新项目的障碍。

还有一个实际问题。虽然有可能确保在任何时候都比失业者更多的工作职位,但事实证明,这项工作不可能有用,有吸引力和可访问。虽然人们需要在某个时候人们要求人们在阿拉斯加北部铺路,但事实证明,很难让人们以低成本搬到那里来做。同时,您可以雇用所有人挖掘和填充洞,但很难将其出售给选民,因为它有用。未解决。

我们将如何组织经济始终是一个紧迫的问题。随着自动化和全球化的压力始终变得更加强大,这个问题呈现了新的维度。拥有工作的权利会成为世界各地人们享有的下一个自由的权利吗?还是这个想法最终会成为经济学阶级历史上的微不足道概念?

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6468.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息