没有不同的政治观点的朋友?为什么您真的应该将它们保留在供稿中。

我们都做到了这一点,取消了我们在Facebook上的阴谋吐出的朋友,而不是再忍受一篇关于地球如何平坦的帖子,奥巴马出生于海王星。有时我们走一步

我们都做到了这一点,取消了我们在Facebook上的阴谋吐出的朋友,而不是再忍受一篇关于地球如何平坦的帖子,奥巴马出生于海王星。有时,我们走得更远,从我们的朋友名单中删除了那些对政治观点的人。毕竟,社交媒体很有趣!当我寻找可爱猫的照片时,为什么我必须看到坚果叔叔的观点?

此问题在Big Think之前已经讨论过,Eli Pariser就这个主题进行了出色的TED演讲。虽然这个问题通常被视为不成熟或部落主义之一,但它具有另一个维度。我们很少将其视为我们道德发展的问题。

至少根据哲学家约翰·斯图尔特·米尔(John Stuart Mill)的说法,这是该发展的主要部分。

在《自由》中,他对自由民主社会的捍卫,米尔为言论自由的必要性而出色地主张。尽管他将我们对自由社会成功的依赖提及,但他还指出,它具有另一个至关重要的功能。它使我们能够稳定地朝着否则不可能的真理迈进。

米尔认为,任何观点都可以是三件事之一。是的,错误或两者兼而有之。他进一步提醒我们,人类永远不确定任何事情,并且在知道我们的想法是否是全部真理时,我们通常是错误的。他解释说:

“首先,如果有任何意见被迫沉默,那么我们当然可以知道的是,这一观点可能是真实的。否认这是假设我们自己的无误。其次,尽管沉默的意见是一个错误,但它可能而且通常确实包含一部分真理。而且,由于对任何主题的一般性或普遍的看法很少或从来没有全部真理,只有通过不利观点的碰撞,其余的真理才有机会被提供。”当您生活在泡沫中时, t检查。如果您取消关注那些提供它们的人,就永远不会考虑新的真理。安慰的谎言可以通过人到一个人传递,而没有人注意到他们不可能是真实的。朝着更好的想法的进步可能会停滞不前,因为没有积极质疑您所拥有的想法。

公平地说,我们所有人都在帖子上感到这个女人的愤怒。也许有些人应该没有受到关注?

当然,有时我们知道哪一侧是正确的,尽可能确定。如果您有一个坦率的脸书,很明显,当他们试图解释地球是平坦的时,他们是非常错误的。从饲料中审查它们不会太可怕,对吗?他认为,米尔不同意,以理性的辩论来测试我们的真实信念至关重要。

“第三,即使收到的意见不仅是真实的,而且是全部的事实;除非它被遭受遭受的苦难,而且实际上是充满激烈而充满争议的,否则大多数接受它的人都会以偏见的方式举行,几乎没有理解或对其理性的理解。不仅如此,第四,该学说本身的含义将有被丢失,陷入困境的危险,并剥夺了其对性格和行为的至关重要的影响:教条成为正式的职业,对善良,对善良,善良,卑鄙,但是,要从理性或个人经验中弄乱地面,并防止任何真实和衷心的信念的成长。他们的拳头并腐烂成单纯的教条。辩论使我们的想法新鲜;它使我们想起了为什么我们支持一方面另一方面并刺激我们的智力。对于米尔(Mill)来说,他将个人发展视为通往公正和幸福社会的道路,这几乎是道德上的必要性。

那么,我们如何回到挑战我们的想法?我们如何弹出泡沫?

幸运的是,有很多方法可以做到。虽然并非所有人都可以每次登录时都能看到家人的政治帖子,但我们仍然可以使自己面临挑战性的观点,这些观点使我们无法在回声盒中被困住。

善良的基金会拥有POP您的Bubble活动,从您的浏览器中增加了一个简单的扩展名,从人口统计学上讲,它决定了您是什么样的人。然后,它建议您在Facebook上关注的页面与您可能已经看到的页面不同。虽然它的有效性似乎可变,但它是向您的饲料添加新观点的简单方法,也是耐心的选择。等待您的朋友以不同的观点发布,查看这些帖子,然后继续生活是一种简单而有效的方法。有些人会不同意您的意见,但这没有理由将它们拒之门外。对于每个政治职位,您都可以通过取消关注某人来躲避,也可能会错过有关他们新生儿的非政治帖子。

虽然很容易从屏幕上消除相反的观点,但这对我们不利。阻止自己看不到不同的观点,甚至比互联网已经不知道的更多,甚至可以将您的世界观减少到仅仅教条,甚至可以将您的意见形成合理的意见。在忍受倾向于使感恩节政治的家庭成员的职位并不总是令人愉快的同时,从长远来看,它确实有回报。

原创文章,作者:小虾,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6403.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息