艾恩·兰德的问题?她不是哲学家

在网上和亲自询问我为什么还没有在您应该知道的任何哲学家名单上列出Ayn Rand。这是答案:艾恩·兰德(Ayn Rand)的哲学作品没有被接受

在网上和亲自询问我为什么还没有在您应该知道的任何哲学家名单上列出Ayn Rand。这是答案:学术界并没有认真对待艾恩·兰德(Ayn Rand)的哲学工作,因为这不是很好,我专注于您需要知道的哲学家。

在火焰战开始之前,让我解释原因。

艾恩·兰德(Ayn Rand)的基本问题是她的论点不是很好。他们通常不支持她想要的结论,或者得出似乎不连贯的结论。有充分的论点是一个人发表意见和哲学家之间的关键区别,她常常没有向他们提供。

这并不是说一个人在不在大学工作的同时,主要是撰写有趣的书籍,不能成为受人尊敬的哲学家。阿尔伯特·加缪(Albert Camus)脱颖而出,这是非常有可能的一个例子。

在他的文章“关于兰迪安的论点”的文章中,自由主义者哲学家罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)指出,兰德的元伦理论点是不健全的,没有解决她所希望的那样的问题。自由主义者哲学家迈克尔·休默(Michael Huemer)建议她的道德规范是不连贯的。她对人类生活的主要目标的争论都在不断地改变定义,并且似乎朝着三个不相容的目的而不是她说的是她开车的目的。

斯坦福大学的哲学百科全书认为,她的论点经常无法支持她的结论:“因此,在讨论当前关于美德当前哲学思想的参赛者中,她要么被提及,要么根本没有提及她道德,利己主义,权利,自由主义或市场。”

然而,在文学界,她的作品仍然引起极大的兴趣。总的来说,她的哲学可以被视为她的辩论主张并不特别充分地争论,甚至在许多情况下都捍卫了潜在的批评。这种趋势对于她的工作来说是一个相当大的问题,这使得很难认真对待。

意识到并接受对您的工作的潜在异议的是哲学101。即使是柏拉图,也很糟糕,他会不时地做到这一点。但是任何外部观察者都会认为兰德发现分歧本身是令人反感的。

美国电视台的个性迪克·卡维特(Dick Cavett)曾经撤回邀请她出现在他的脱口秀中,这是她的条件包括他保证不会不同意她的哲学。但是,她确实出现在菲尔·多纳休(Phil Donahue)的节目中,但并没有说服一些听众,她不是个性化的崇拜。

许多人写了关于她的追随者如何将她视为真理的方式以及她对分歧的宽容程度很少。这些批评中最突出的是无政府资本主义哲学家穆雷·罗斯巴德(Murray Rothbard)的批评,他在1972年讨论了兰德和她的追随者的邪教行为。

她的想法也不是如此激进或政治上不正确,以至于她受到不同意她的左翼学者的审查。备受推崇的美国哲学家罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)对资本主义,国家和社会得出了非常相似的结论,但以更好的论点做到了这一点。同样,即使是希望争取道德利己主义的哲学家也很少提及她。她没有认真对待她的想法是因为她的想法是“错误的形式”,这很容易被自由主义者,道德利己主义者和自由市场资本家的数量驳斥,这些资本家仍然在学术界中受到尊重。自由主义者哲学家迈克尔·休默(Michael Huemer)提出的那样,尽管如此,这种兴趣还是更擅长于她作为作家的技能而不是哲学家的技能。尽管她确实有作家的优点,但她没有像认真的哲学家相似的优点。

我将为您留下斯坦福大学哲学百科全书的立场,这表达最好:

“她为回答读者的问题提出了一些观点,但从来没有花时间捍卫他们免受可能的反对意见或与她的小说中表达的观点调和。她的哲学论文缺乏分析哲学的自我批评,详细的风格,或者任何认真考虑对她的观点的反对意见。她的辩论风格,常常是轻蔑的语气以及许多粉丝的教条主义和邪教行为,也表明她的工作不值得认真对待。”

原创文章,作者:点数网,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6384.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息