坎耶·韦斯特(Kanye West)的第13条修正案爆发令人困惑,但值得考虑

我们应该废除第13修正案吗?不,不,我们不应该。奴隶制是一种怪诞的,不道德的习俗,在人类最大的罪恶中明确地站在一个罪恶中。沉迷于废除奴隶制

我们应该废除第13修正案吗?不,不,我们不应该。奴隶制是一种怪诞的,不道德的习俗,在人类最大的罪恶中明确地站在一个罪恶中。将废除奴隶制纳入美国最高法是该国道德进步的必要步骤。我的意思是,谁甚至会建议这样的事情?

输入Ye(NéeKanyeWest)。

周日,这位说唱歌手在推特上发了一张自己的照片,戴着《使美国》再次出色的帽子,并带有这样的信息:“这代表了善良,而美国又重新变得完整。我们将不再将其外包给其他国家。我们在美国建立工厂并创造就业机会。我们将在废除第13条修正案时为所有没有监狱的人提供工作。讯息与爱一起发送。”

社交媒体对此建议爆发,爆发迅速成为新的趋势。韦斯特(West)随后发布了一条推文,以澄清他的意思是“修正”《第13修正案》,而不是“废除”它。

《华盛顿邮报》的记者梅根·弗林(Meagan Flynn)推测,韦斯特(West)可能指的是“第13修正案的例外条款”,这一条款添加了一项修正案,许多学者认为,这一条款却破坏了其目的。韦斯特感谢该帖子的报道,这表明这就是他一直的意思。

但是,第13修正案的例外是什么,为什么有些学者认为这是如此的问题?

密西西比州臭名昭著的帕奇曼农场(Parchman Farming)的囚犯(1910)。

照片:Wikimedia Commons

废除奴隶制

第13条修正案于1865年12月6日批准,并在美国废除了奴隶制作为法律实践。这是修正案的全文:“奴隶制也不是非自愿奴役,除非是对当事方的犯罪惩罚,否则应适当定罪,在美国或任何受管辖权的地方存在。条款是惩罚劳动的豁免,也就是“惩罚条款”或“定罪例外条款”。基本上,奴隶制在美国仍然是合法的,但仅适用于罪犯,他们可能在拘留期间被迫劳动。那些拒绝工作的人面临惩罚。弗吉尼亚最高法院在1871年的一个案件中指出,囚犯是“国家的奴隶”时,弗吉尼亚州最高法院总结了局势。

弗林在她的文章中指出,修正案的语言可以追溯到1787年的西北条例。该条例在西北领土上取缔了奴隶制,同时将其保留为一种惩罚形式。思想的辛勤工作对于道德改革至关重要。

在美国后的美国后,不久之后,各州开始使用惩罚条款的含糊语言作为理由重新机构化强迫劳动,尤其是非裔美国人的劳动。罗德岛大学历史学教授埃里克·洛米斯(Erik Loomis)在《纽约时报》中记录了这种历史虐待:

几乎立即,尤其是在南部的情况下,使用[惩罚条款]来控制黑人劳动。战后,他们开始围捕前奴隶,通过了允许该州出售其劳动力的流浪法。重建期间的国会干预短暂地限制了这种做法,但是到19世纪后期,怀特统治创造了一个基于不自由的黑人劳动的巨大经济部门,尤其是在密西西比州臭名昭著的帕奇曼农场等机构的监狱连锁团伙中,吉姆·克劳(Jim Crow)的象征时代针对黑人以及合同劳动的谋杀政权,私人雇主将黑人囚犯纳入坟墓。监狱当局也越来越强迫劳动力从非黑人囚犯中脱颖而出。民权运动与这个环境作斗争,但没有结束。 Loomis指出,直到1970年代,得克萨斯州的囚犯就被用来在隔离的监狱帮派中无偿拿起棉花。得克萨斯州的囚犯于1978年进行了监狱罢工,到1980年,得克萨斯州的制度被裁定违宪。

content.jwplatform.com

奴隶制,现代惩罚?

得克萨斯州犯人的罢工曾广为人知,但尽管取得了胜利,但美国刑事系统的变化还是冰川的。

亚利桑那州的帐篷城市监狱因其不人道的条件而臭名昭著。它人满为患,囚犯一直在亚利桑那州的热量中始终在户外,许多人被迫在连锁帮派中工作。尽管去年关闭,但帐篷城仍在运营超过二十年,尽管大赦国际等团体抗议犯罪犯人的民权的条件。

今年八月,囚犯计划在全国范围内进行一次罢工,以引起监狱条件的关注,列出了低工资和重建前旧金人的投票权,其中一些州确实会弥补囚犯的劳动,但工资微不足道。根据监狱政策倡议,今天平均而言,囚犯的报酬比2001年平均少。其数据表明,定期监狱工作的平均每日工资平均为86美分,平均最高3.45美元。

阿肯色州和佐治亚州等州不提供任何赔偿。 (人们认为这些州的立法者仍然认为被监禁的人仍然是“国家的奴隶”,即使今天无法说出这样的话。)

反对当前刑事劳动体系的反对者并不是说囚犯不应该起作用,但是这项工作必须是人道,有意义的和相当补偿的。监狱奖学金总裁吉姆·利斯克(Jim Liske)辩称了这样的案件:

有意义的工作可以成为恢复校正政策的一部分[强调原始]。许多囚犯需要学习技能,使他们在释放后可以就业。监狱工作还可以帮助人们在长期判刑中保持目标和结构感。当囚犯的劳动允许他们赔偿时,整个社会也会受益。但是,奴隶制 – 使一个人谋取利益的劳动 – 在监狱或宪法中没有地位。

无论种族和性别如何,这种惩罚和残酷的条件都可能被任何囚犯奉为任何囚犯。但是,应该指出的是,在监狱人口中,非洲和西班牙裔美国人在监狱人口中保持过度。黑人占美国人口的12%,西班牙裔16%。但是它们分别代表33%和23%的被监禁个体。相比之下,白人占人口的64%,但只有30%的囚犯。DenverInmate受到选民注册信息的教育。

照片:Aaron Ontiveroz/The Denver Post通过Getty Images

性奴隶制

其他人则认为,也需要根据性奴隶制重新考虑第13条修正案。性奴隶制是囚犯将其他囚犯视为性奴隶,强奸他们并将其交易给其他人的宠爱或商品的做法。这种做法被认为不足以说明,并且被广泛忽略。

估计每年在美国监狱中有多少人进行性虐待,但根据美国司法部2011-12的报告,大约一半的报告事件涉及一名监狱工作人员。 Just Distention International的执行董事Lovisa Stannow指出,与一名官员的同意性行为“当一方从字面上掌握另一个人的自由的钥匙时,这是不可能的。”

法律确实为囚犯提供了保护。 《第八修正案》提供了防止残酷和不寻常的惩罚的保护,并于2003年通过了《监狱消除法》,为研究囚犯强奸而制定了一项授权,并制定了防止这种做法的标准。国家标准的实施正在揭示更多数据。

但是,正如法律书记员卡马尔·加利(Kamal Ghali)在《加州大学洛杉矶分校法律评论》中指出的那样,犯人无法使用第13条修正案来加强在性奴隶制案件中加强不法行为的要求。故意奴役监狱囚犯以公然违反第八修正案的行动。尽管如此,除了第13条修正案的范围外,将政府维持的奴隶制排除在外还是不可或缺的事情。虽然基于意图的方法具有允许囚犯提出一些要求的优势,但它的主要缺点是让监狱官员因其故意的奴隶制行为而陷入困境。

为什么“入狱”是新的“中国制造”

content.jwplatform.com

废除?修正?忽视?

鉴于所有这些,凯恩·韦斯特(Kayne West)对吗?我们应该修改第13条修正案以删除惩罚条款吗?显然,这取决于我们如何修改它,韦斯特对细节感到沮丧。 (事实证明,Twitter并不是与深厚历史根源讨论棘手法律问题的最佳场所。

但是有先例。正如弗林(Flynn)在她的文章中指出的那样,马萨诸塞州的参议员查尔斯·萨姆纳(Charles Sumner)也与修正案的措辞作斗争,即使被起草。他的首选版本写道:“所有人在法律面前都是平等的,因此任何人都不能将另一个人作为奴隶举行:国会有权制定所有必要和适当的法律,以使该声明在美国境内无处不在及其管辖权。”

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6331.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息