为什么选民重视忠诚于政治中的诚实

无论您在政治领域的哪一方,都一定会有人抱怨对方是如何可怕的,或者他们是诽谤的骗子。这种硫酸和心感到该死

无论您在政治领域的哪一方,都一定会有人抱怨对方是如何可怕的,或者他们是诽谤的骗子。对于另一支球队而言,这种硫酸和心脏感到诅咒并不是什么新鲜事。在政治上,即使在太遥远的情况下,我们始终倾向于与其他志趣相投的人一起分组。

康奈尔(Cornell)的最新研究表明,我们确实并不像我们宣称的那样撒谎。尤其是如果谎言告诉我们的方面或我们建议属于的任何群体。

喜剧演员乔治·卡林(George Carlin)曾经打趣说:“如果突然介绍了政治,那将抛弃一切 – 整个系统将崩溃。”

卡林在克林顿政府期间说了这一点,正如您可能已经猜到的那样,事情并没有太大变化……谎言,不真实或任何双重言论的人比您想逃脱的一方都需要意识到一件事 – 他们’在某种程度上都有所有骗子。

盖蒂图像

不诚实研究的优点

康奈尔大学的管理教授安格斯·希尔德斯(Angus Hildreth)建立了一个实验,以探索真实性或缺乏和忠诚之间的动荡关系。希尔德斯(Hildreth)和他的团队选择了一群随机的学生,兄弟兄弟和其他志愿者,然后要求他们解决许多难题和文字游戏。

游戏规则很简单。如果团队在这些任务上表现良好,那么整个团队将赚更多的钱。

受试者能够自我报告,然后撒谎,他们没有完成难题。尽管他们不知道研究人员能够分辨出他们是否在撒谎。一些失败或不完整的工作表被从垃圾中挖出,或者研究人员故意使他们不可能难题。在这项研究中,鼓励团队受到鼓励,并且经常对他们的谎言感到正义,因为他们受益于自己和团队。

后来,当这些主题承诺忠于一个团体以与其他团队对抗时,发现超过60%的人撒谎。那些承诺忠诚但不受与其他团体竞争的启发的人谎言少于15%至20%。

研究的政治收获

研究人员认为忠诚是造成许多政治腐败的原因。他们说:

忠诚经常驱动腐败。企业丑闻,政治阴谋和体育作弊表明,忠诚度的有害性质如何在勾结,阴谋,裙带关系,裙带关系和其他形式的作弊中表现出来。

但同时,忠诚度是一种基本和道德原则,它推动了我们的许多行为。即便如此,结果和假设证明了这是撒谎的隐含因素。

在九项研究中,我们发现以忠诚度作弊的人比未启示的人少(研究1a和1b)。成员更忠于他们的兄弟会(研究2A)和学生更忠于他们的学习小组(研究2B)的成员也欺骗了他们的忠诚度时的忠诚度少于他们的忠诚度(研究3A和3B)。重要的是,竞争调节了这些效果:当竞争较高时,成员更忠于他们的兄弟会(研究4)或以忠诚度提出的个人(研究5a和5b)欺骗了更多。在派系之间总是不满意。

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6314.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息