“有争议的思想杂志”是否危险?

三位非常著名的哲学家正在合作创建一本专门针对想法的学术期刊,无法命名。正如您可能期望的那样,这个概念本身已经收集了

三位非常著名的哲学家正在合作创建一本专门针对想法的学术期刊,无法命名。正如您所期望的那样,这个概念本身已经引起了争议。

关于生与死的有争议的想法

www.youtube.com

没有名字的日记背后的名字

哲学家彼得·辛格(Peter Singer),杰夫·麦克马汉(Jeff McMahan)和弗朗西斯卡·密涅瓦(Francesca Minerva)宣布了他们的意图,以创建直接命名的有争议的想法杂志,该杂志将于明年开始印刷。组织者本身并不陌生。 Minerva博士对她写的关于堕胎的文章以及彼得·辛格关于安乐死的严重残障婴儿的道德允许性的想法的文章收到了死亡威胁,这仍然导致对他的演讲安排和学术文章的半规则抗议。

允许严重残障婴儿安乐死的情况

www.youtube.com

它将如何工作?

这个想法是,这本年度期刊就像其他跨学科同行评审的学术期刊一样,具有相同的标准和严格的审查过程。唯一真正的兴趣点是,如果学者担心将其名称附加到提交中会导致个人或专业伤害的情况下,将允许匿名提交。

目前,该期刊的潜在审查委员会有限,Minerva博士向Vox解释说,该期刊目前无法正确审查有关天体物理学这样的主题的文章。但是,这可以看作是一个启动问题。如果它起飞的话,毫无疑问,其他领域的专家可以被带入。

美国人对自己的利益变得太脆弱了吗? |乔纳森·海特(Jonathan Haidt)

www.youtube.com他们为什么认为这是需要的?

在《卫报》上发表的三位创始人共同撰写的一篇文章中,他们确切地解释了为什么要这样做:

“我们建立该期刊的目标仅仅是为了使学者,尤其是年轻,失败或其他脆弱的学者,可以选择以假名出版,而否则他们可能会因害怕死亡威胁而无法出版(我们两个人中的两个人收到了我们的著作,对家人的威胁或对职业的威胁。假名是可选的,不是必需的。我们的目的是仅发表文章,这些文章为了支持有些人可能会发现令人反感或有害的结论提供精心开发的理由,论点和证据。我们不会发表有辩论性,有意发炎的作品。”

SlavojŽižek:政治正确性是极权主义的一种更危险的形式

www.youtube.com

这是必要的吗?

也许自然,许多人反对需要该期刊的想法。

石英的Annabelle Timsitplables,认为我们对学术界的审查制度的看法可能被夸大了,并指出了乔治敦大学的Sanford J. Ungar的一个项目,该项目表明,学生,设施或部门负责人的事件实际上很少,并且往往是很少见的,并且往往是很少见的仅限于发言人向纳粹致敬和欢呼的人,或者倡导他们不喜欢的人的死亡。另一项研究表明,教授的政治倾向不会导致审查制度或对学生的学习方式产生很大影响。如果这些发现是准确的,那么对本期刊的需求将受到疑问。

其他人反对这样的想法,即促使反对的想法有权获得这种晋升水平,作者对匿名性的保护。专业人士Laleh Khalili在Twitter上嘲笑了这一想法,作为“匿名思考种族主义者,性别歧视,经态的日记, ,亲殖民主义,亲诠释的想法,而不必担心反弹。” 《卫报》专栏作家Nesrine Malik表示同意,并说该期刊将是“一个安全的空间,作者不必处理“有争议的”思想急剧结束的反馈或批评。

当然,期刊背后的两个人对他们发出死亡威胁的事实表明,对兜售大胆想法的作家可能有些保护可能是有用的。

知识的简短历史,从封建制度到互联网|爱丽丝·德雷格(Alice Dreger)

www.youtube.com

这是个好主意吗?

即使该期刊正在解决一个重要问题,也有关于这种期刊是否是处理其寻求解决问题的正确方法的辩论。布拉德利·坎贝尔(Bradley Campbell)和克莱·鲁特利奇(Clay Routledge)教授在奎莱特(Quillette)发表的一篇文章中写道,他们同意有争议的想法的人目前有个人和专业伤害的风险,但不支持生产本期刊的策略。他们解释了:

“即使我们认识到这些工作被视为有争议的学者的这些和其他威胁,我们认为,创造有争议的思想的创造最终是对学术文化的投降,激励学者感到需要建立这种期刊。”

相反,他们建议我们“让每个日记都是欢迎争议的地方,并且没有理由这样做。”

其他人则更加支持这个想法,指出人们因采取有争议的立场而被解雇或待遇不佳的情况。该期刊已经有一个拥有40名成员的董事会成员,具有各种智力和意识形态背景,这表明提供了相当多的支持。董事会成员是保守派知识分子罗伯特·乔治(Robert P.纳丁·斯特罗森(Nadine Strossen)

www.youtube.com

《期刊的创始人》怎么说?

他们已经回应了对自己想法的几个批评。

Minerva博士提醒我们,知识分子一直在匿名出版重要的工作,这些工作可能会使他们陷入困境数百年。一些更著名的例子包括SørenKierkegaard,Thomas Paine,Alexander Hamilton和Thomas Malthus。无论如何,我们仍然设法就他们的想法进行讨论,作者没有被私刑。所有参与者的双赢。

歌手和公司充分解释了为什么他们在《卫报》上发表的一篇文章中感到需要,以回应马利克女士的文章。他们重申,他们的目标是促进辩论和学者预防自我审查,他们担心如果他们写了一些冒犯某人的东西会发生什么。

我们生活在一个世界上是对冒犯人的担忧越来越普遍,由于发表有争议的陈述,个人和专业毁灭的风险也很棒。尽管这是否要求为匿名发表有争议的论文创建日记的问题仍然值得商bat,但辩论正是其背后的哲学家想要的。

安全空间:应在哪里绘制审查行?content.jwplatform.com

审查制度应在哪里绘制?

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6193.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息