有两种科学 – 但是只有一项大大……内容。
有两种科学 – 但只有一门变得很大……
content.jwplatform.com
一项新的研究表明，仅仅五年后，一半从事学术科学职业的人就会退出自己的领域。
该分析发表在《国家科学院论文集》杂志上，追踪了50年来超过100,000名科学家的职业。
“在1960年至2010年之间，我们发现整个职业生涯在学术界都在支持科学家（而不是教师科学家）的科学家人数已从25％上升到60％，”印第安纳大学的副教授StašasaMilojević领导作家StašaMilojević布卢明顿的信息学，计算和工程学院在IU Bloomington讲述了新闻。 “科学领域的领域似乎存在着广泛的趋势：越来越多的旋转门。”
研究发现，自1960年代以来，从未被认为是研究的主要作者的科学家数量增加了35个百分点，当时只有25％的科学家从未领导过一项已发表的研究。不发布会损害科学家获得安全就业的机会。
“学术界并不是为了为科学家提供长期职业机会的真正成立，”Milojević在IU Bloomington的新闻说。 “这项工作中的许多工作曾经是由研究生进行的，但是现在通常是聘请’PostDoc’的典型工作 – 这一职位在1950年代直到1950年代才存在，但此后已成为教师职位的虚拟先决条件许多领域。”
机器人技术等领域的科学家以较高的速度从学术界退出，可能从事私营部门的有利可图的职业。但是其他人，例如天文学家，在学术界以外的职业选择更少，并且更有可能留下来。近几十年来，学术机构一直在授予越来越多的博士学位，但这种崛起并没有伴随着类似的增长学术职位的数量。”这导致了“对科学家缺乏机会的关注”，甚至引起了“有关可能的科学劳动力泡沫的警告”。
Milojević表示，该论文没有提供解决方案，但是如果政府将更多资源分配给纯研究，那么学术界可能会保留更多的科学家。
她说：“最后，我认为这些问题将需要在政策层面上解决。” “这项研究没有提供解决方案，但它表明，离开学术界的科学家人数并没有放慢速度。”
有两种科学 – 但只有一门变得很大……
content.jwplatform.com
学术与行业研究
这项研究并不是暗示人们试图成为专业科学家的人更少，而是越来越多的份额是为私营部门抛弃学术界。那还不是不好；良好的科学和研究仍在行业范围内进行。
但是学术研究与行业研究的不同之处在于关键。在行业中，研究的目标几乎总是专注于获利，因此与市场力量保持一致。然而，在学术界，激励措施更加专注于声望和解决问题。
伟大的成就来自于学术研究，这并不是从寻求利润的动机开始的。例如，单击本文的技术能力可以说源于M.I.T.的学术工作科学家瓦内瓦尔·布什（Vannevar Bush）在1945年概述了对超文本的愿景和互联网的基本文章“我们可能会想到”。而且，从投资者和政府的角度来看，并不总是很明确，值得在研究中值得投资，这是值得投资的。不一定会产生任何直接的经济或社会价值。但是，那些倾向于为自己的缘故进行研究的人，或者是为了相信它有一天会改变世界的信念，认为我们不能总是预测看似很小的成就所产生的重大变化。
阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）曾经以另一种方式说：“如果我们知道我们在做什么，那不会被称为研究，对吗？”
原创文章，作者：小虾，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6169.html
