数十年的数据表明，育儿使人们不开心

一个人如何过上幸福，有意义的生活？对于许多人来说，答案至少部分是在抚养孩子。看着孩子成长并了解世界是一次欢乐的经历，提供无条件的爱与关怀的时间提供了精神上的股息。然后，在我们的黄金时代，孩子们可以成为姑息治疗的来源。

这种观点在我们的文化中根深蒂固，以至于许多人，尤其是妇女，受到朋友和家人的迫使孩子的压力，并认为他们必须证明自己的理由不这样做。

通常，社会现实比在母亲的膝盖上学到的世界观更为复杂。数十年的研究将父母的幸福和幸福与非父母进行了比较，而判决是：许多父母不如他们的无子女同龄人幸福。但不是全部。

母亲抚慰她的小孩

（珍娜·诺曼（Jenna Norman） / Unsplash摄影）

父陷阱

头条新闻声称父母比非父母更加沮丧，当然会引起我们的注意，但这些故事并不是新闻。自1970年代以来，经验研究一直在追踪这种模式。这是三篇示例论文，证明了趋势：

挪威社会研究研究员托马斯·汉森（Thomas Hansen）的2011年评论将我们对父母与幸福之间关系的民间理解与证据进行了比较。它发现人们相信“无子女的生活比父母的生活更空虚，有意义和孤独”，但相反的事实证明是正确的。住在家里的孩子干扰了父母的幸福。

全国家庭关系理事会的荟萃分析研究了一种更具体的幸福指标：婚姻满意度。它发现没有孩子的夫妇报告了更浪漫的幸福。婴儿母亲的差异最为明显，而父亲则不论孩子的年龄如何，都会透露不满意。作者指出，这种差异可能是由于角色冲突和对自由的限制而造成的。从最后，一项发表在《美国社会学杂志》上的研究研究了22个经济合作与发展组织（OECD）国家（OECD）国家，并比较了育儿与幸福之间的联系。研究人员詹妮弗·格拉斯（Jennifer Glass）（德克萨斯大学，奥斯汀分校）和罗宾·西蒙（Robin Simon）（威克森林大学）发现，非父母在大多数高级工业化社会中揭示了更高水平的幸福感。

在美国，幸福差距最大，父母比没有孩子的成年人更开朗。其他十四个国家 – 他们的爱尔兰，希腊，英国，新西兰，瑞士和澳大利亚 – 对父母的看法还不如蒙尼的外观，但没有像美国那样大的学位

一个西班牙家庭坐下来吃饭。

（来自Flickr的照片）

孩子们还好吗？

基于对这项研究的看法，可以认为儿童是不幸的主要来源 – 是的，我们都知道一个为此陈述展示的孩子。但是这些研究人员谨慎地注意到，这些影响是相关的，而不是因果关系，而后代以外的混合物中有许多因素。

汉森的评论指出，最容易不幸的父母是女性，单身人士，较低的社会经济阶层的女性，以及生活在较少亲父母社会中的人。同时，全国家庭关系委员会在较高的社会经济群体中的军事满意度下降最大，可能是因为他们的身份在生育孩子之前为他们提供了更大的自由。盖拉斯和西蒙发现了八个国家，父母报告了比非父母更高的幸福水平，包括包括在内西班牙，挪威和葡萄牙。他们的分析表明，提供“提供更慷慨的家庭政策，尤其是带薪休假和育儿补贴的国家，与父母和非父母之间的幸福差异较小有关。”

潜在的原因？支持亲家族政策的国家的父母与压力较少的人争夺。他们可以休更多的育儿假，享受丰富的补贴护理，并且不受教育费用的财务负担。与美国相比，与美国其他国家相比，与美国相比，这对父母几乎没有支持。

重要的是，玻璃和西蒙还发现，此类政策对非父母的幸福没有不利影响。实际上，强大的亲家族政策的存在导致各个地位的妇女更加幸福。

一个年轻的母亲和她的女儿坐在一起。

（凯蒂·埃姆斯利（Katie Emslie） / unsplash摄影）

父母的不幸是……复杂

综上所述，这三项研究表明，父母沮丧的主要原因是稀缺。下层父母发现，很难将成功的金钱，资源和社交网络整合在一起，以便在自己的生活中取得成功，同时还要抚养孩子。即使是供应短暂的资源，例如时间或自我实现的自由，即使是上层父母也可能会变得疲倦。采用亲家族政策的情况可以抵消这些稀缺性，以帮助平衡父母与非父母之间的幸福差距。

但是该领域的研究贡献了广泛的网络。随着研究的转变，他们得出不同的结论，使我们对父母的许多陷阱的图片更加完整，甚至更复杂。凭借稀缺性，以下所有因素都可能会吸引父母的幸福感，尽管很难说何种程度。

大家庭的文化。像西班牙和葡萄牙这样的国家，父母报告分别比非父母比非父母更快乐，以文化为中心。西班牙人通过家庭来解决个人问题，这种方法扩展到许多双手制作轻便工作的儿童。

相比之下，美国以个人主义和流动性为中心。它的核家庭模式由小型家庭组成，父母在大家庭居住在单独的住所（有时数百英里外）的情况下，几乎完全负责抚养孩子。

谁成为父母。玻璃和罗宾指出，他们的结果可以通过父母的选择性来缓和。他们建议，像西班牙和意大利这样的国家，生育率较低的国家可能会选择真正希望生育孩子的人。美国的生育率要高得多，可能会让人们不强烈地倾向于育儿，但仍有孩子。家庭研究研究所的一项分析发现，如果孩子离开家，年龄在50-70岁的男性比没有孩子的同龄人更快乐。但是，仍然有孩子在家的男人报告说，比非父母或空巢老人不太快乐。对于同年龄的女性，成为一个空的Nester，与非父母相比，幸福感略有下降，但如果孩子们住在家里，则急剧下降。

儿童数量。相同的分析表明，只有一个孩子的女性比非父母的妇女报告的可能性少7个百分点，而三个或四个孩子的妇女没有明显的差异。男性没有明显的差异。

分析作者尼古拉斯·H·沃尔夫林格（Nicholas H. Wolfinger）承认这些结果是违反直觉的，并提出了两个可能的解释。第一个是未满足的家庭偏好，重新获得了不快乐，因为许多人适应比他们想要的更少的孩子。第二个是一种强烈的家庭主义，抵消了父母的更负面影响。自身与自身的家庭规模不太可能导致幸福感下降。

育儿样式。父母接近育儿的方式可能会对他们的幸福产生重大影响。发展心理学家艾莉森·戈普尼克（Alison Gopnik父母。“不仅[当前的]育儿模型不是自然模型，而且不是一个非常有生产力的模型，”发展心理学家Alison Gopnik告诉Big Think。 “它没有帮助父母或孩子蓬勃发展。这导致了父母的一部分，以及对孩子们的焦虑和内gui，这确实是不必要的，实际上，如果我们仍然希望孩子们创新和创造，实际上甚至可能会适得其反。”

皮尤研究中心的调查发现，报告对生活感到非常满意的父母也认为自己作为父母做得很好。

我们仍然有很多关于父母身份的知识，有时会有很多多样化的研究的结果会感到。即便如此，应该很明显，我们对家庭的民间假设需要重大更新，我们必须从个人的角度和关于社会政策的角度重新考虑对父母身份的看法。

话虽如此，我们可以从我们所知道的两个结论中得出两个强烈的结论。对于非父母来说，您的选择是无孩子的，不会注定您的闷闷不乐，毫无意义的存在，您将在最后的日子里考虑浪费生命，就像有些倒置一样，这是美好的生活。

父母也注定要在孩子未来的祭坛上浸入幸福。父母身份可以成为旺盛的根源，但是简单地抚养孩子不会神奇地使您的生活满足。如果有的话，您将不得不更加努力地为这些因素而努力，其中一些因素在您的控制中，有些不决定父母的幸福。任何考虑父母身份的人都应该在做出决定之前先明智地加重他们。“育儿”是我们有史以来最重要的工作 – 这是…

content.jwplatform.com