研究人员发现,女性 – 不是男人 – 更愿意惩罚“性访问”的女性。

沃里克大学的研究人员最近试图回答以下问题:“谁抑制了女性性行为 – 为什么?”他们首先注意到Gen之间的一个双重标准

沃里克大学的研究人员最近试图回答以下问题:“谁抑制了女性性行为 – 为什么?”他们首先注意到性别之间的一个双重标准:男人因被搁置而受到称赞,而女人经常感到羞耻或更糟。

一些人认为这一双重标准是由男人强加的,而父权制的社会则试图抑制女性的性行为,以最大程度地确定亲子关系的确定性,或者垄断男人与他的伴侣的机会。其他人则建议妇女惩罚滥交,以维持性的价值,从而使妇女成为更多的权力。

“性别是男人令人垂涎的,”与新研究类似的研究的特雷西·瓦兰科特(Tracy Vaillancourt)博士告诉《纽约时报》。 “因此,妇女将访问限制为在该资源谈判中保持优势的一种方式。使性行为太容易获得的妇女妥协了该小组的权力持有地位,这就是为什么许多女性对妇女特别不宽容的原因,或者似乎是混乱的。”

沃里克(Warwick)的研究于12月22日发表在《进化与人类行为》上,证实男性和女性都抑制了女性滥交。但是,它们是出于不同的原因和不同程度的强度这样做的。例如,只有妇女被观察到对性妇女的惩罚,这意味着她们自己在这样做时会遭受成本。

三个实验

在这项研究中,由Naomi K. Muggleton,Sarah R. Tarran和Corey L. Fincher撰写 – 参与者被告知他们将与世界上任何地方的真正对手一起参加在线“经济决策游戏”。

然而,实际上,他们的对手只是计算机响应,这些响应与三种模型之一相匹配,每个模型都在性限制性和性挑衅性的背景下为照片摆姿势。对于性挑衅的照片,模特们穿着紧身的红色服装和“丰富的化妆”,当他们穿着宽松的中性颜色的衣服为保守的照片。参与者玩了三场比赛之一。

在一个所谓的“独裁者游戏”中,参与者获得了20美元,并告诉他们可以向与网上匹配的接收者捐款,并将其身份仍然是接收者的匿名。正如预测的那样,男人和女人都为穿着挑衅的模特而付出了较少的钱。

研究人员还测试了参与者如何判断两组模型的可信度。在信任游戏中,参与者获得了一笔钱,并与受托人匹配。他们被告知,他们移交给受托人的任何金额都将增加两倍,但收集到的是,受托人可以选择将任何款项还给投资者,或者根本没有。再次,正如预测的那样,男人和女人都不太可能相信这些妇女穿着性挑衅的服装。

研究人员指出,这“与我们认为,性接触的女性更有可能欺骗伴侣或偷猎他人的伴侣。”

最后,“最后通游戏”测试了女性是否更有可能以自己的费用对性可用的女性施加昂贵的惩罚。在游戏中,一个人收到了一笔钱,可以选择给另一个玩家。同时,如果收件人看起来不公平,则可以选择接受要约或拒绝报价。如果收件人拒绝,则两家玩家都不会得到任何东西。结果表明,妇女更有可能拒绝自己认为不公平的报价,这意味着她们愿意损失金钱来惩罚他们的性访问对手。

研究人员写道,男人实际上没有充分的理由遭受惩罚与她们没有浪漫参与的可访问的妇女的成本。但是,妇女之所以这样做是因为她们有兴趣维持该小组中的性价值。

研究人员得出的结论是,指责一种性别抑制女性性行为的解释是不完整的。

取而代之的是,两性的性别使对性访问的女性的评估永存并保持偏见,但出于不同的原因。因此,我们提出了一种女性性别理论,该理论承认男人和女人有不同的生殖成功途径,男人和女人都可以同时尝试控制女人的性行为。这补充了以前的证据,表明男人和女人是通过不同的机制来使性妇女客观化的动机……如果社会要理解和克服性双重标准,那么干预主义者应试图发现男人和女人对性女性的态度如何变化。

原创文章,作者:大天,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6138.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息