当我们想到无政府主义者时会想到什么？很可能是一些朋克戴着头巾在Riot-Control官员身上投掷Molotov鸡尾酒。我们通常不会想象无政府主义者是老年人，
当我们想到无政府主义者时会想到什么？很可能是一些朋克戴着头巾在Riot-Control官员身上投掷Molotov鸡尾酒。我们通常不会想象无政府主义者是老年人，口语柔和的教授，但后者可能比人们想象的要多。
诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）以他在语言学和认知科学领域的革命性著作而闻名，是宣布的无政府主义者。这似乎是一个矛盾。为了混乱的缘故，无政府状态经常被描绘成混乱，这是一种不正当的冲动，使社会构成了数千年的社会进步产物。一个著名的思想家提倡从根本上毫无意义的事情提倡什么业务？
我们对无政府状态的概念已被其最明显的支持者涂上了颜色 – 黑色的抗议者破碎的商店窗户，带棒球棒，喷涂了红色的圆圈“ A”。但是，像大多数哲学一样，无政府主义和无政府主义者都具有多种口味。例如，Mohandas Gandhi被描述为无政府主义者。诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）是一位无政府主义者。
一名巴西抗议者用无政府主义象征举起黑旗。这可能是无政府主义者的流行愿景，但是用相同的刷子画所有无政府主义者将是一个过于简单的视野。图片来源：Yasuyoshi Chiba / AFP / Getty Images
什么是无政府主义？
尽管无政府主义可能不是100％专注于拆除当前系统，但可以说这不是基本宗旨。在2013年的一次采访中，乔姆斯基解释了他如何看待无政府主义及其角色：
“主要是，[无政府主义]是一种对统治，权威和等级制度的可疑且持怀疑态度的趋势。它寻求整个范围内人类生活中的等级制度和统治结构，从例如父权制家庭到帝国体系，并询问这些制度是否是合理的。他们的权威不是自我辩护。他们必须给出理由，这是理由。而且，如果他们不能证明这是通常的案件的权威，权力和控制是合理的，那么权威应该被拆除并用更自由和公正的东西代替。而且，据我了解，无政府状态就是这种趋势。乔姆斯基通过将自己标记为无政府主义者说，他不相信支持我们社会的机构和系统。从本质上讲，这是无政府主义的核心。当前的系统是非法的，必须拆除以替换更好的东西。流行文化只是倾向于专注于拆卸部分而不是非法性部分。
国家劳工和伊比利亚无政府主义者联合会（CNT-FAI）的一个无政府主义民兵是两个长期存在的无政府主义者组织，这些组织在西班牙内战期间建立了一个简短的无政府主义者政府。图像来源：Wikimedia Commons
无政府主义主义有何不同？
那么，乔姆斯基倡导作为当前系统的替代者呢？这是“无政府主义同步主义”的“集团主义”一部分出现的地方。乔姆斯基和他的思想流派中的其他人认为，资本主义是固有的剥削和危险的：工人将劳动租给了等级的人 – 企业主，企业主，，，，，，，，企业主，说 – 为了最大程度地利用其利润，他被激励忽略其业务对周围社会的影响。相反，乔姆斯基认为，工人和邻居应组织成工会和社区（或集团），每种都以直接民主的形式做出集体决定。但是，像许多哲学家的论点一样，乔姆斯基的论点常常未能潜入痛苦的境地。 – 关于这样一个世界如何真正起作用的信息。幸运的是，我们不必推测：一个无政府主义的政府以前存在。在西班牙内战期间，有800万加泰罗尼亚人实际上建立了一个无政府主义者社会，尽管这是短暂的。没有层次结构；相反，农场，工厂和企业都由他们平等地工作的人管理。乔治·奥威尔（George Orwell）等作家以发光的术语描述了加泰罗尼亚人的无政府状态，但我们还必须以一定程度的偏见来归因这些来源（毕竟，奥威尔在战争期间为无政府主义者而战）。而且，在开始仅10个月后，无政府主义者社会受到斯大林主义者的破坏，并迅速解散。
批评
像任何革命性的想法一样，乔姆斯基的无政府主义同步主义也受到批评。例如，在其产生的未来的任何社交版本中，一个国家将如何捍卫自己？首先，乔姆斯基指出，美国国防部与国防部无关，因为这可以保留国外的美国利益，并通过生产武器来为经济做出贡献。至此，乔姆斯基承认无政府合作主义的可能失败：“我不想成为魅力。它可能需要坦克，可能需要军队。如果这样做，我认为我们可以相当确定这会导致革命力量的可能失败或至少衰落[…]，也就是说，我认为很难想象有效的集中式军队如何部署坦克，飞机，战略武器等等。如果那是保存革命性结构所需的，那么我认为它们可能不会被保留。”
但是，这个问题只是政治哲学更大问题的一个方面。在全国范围内，工会和社区的集合将如何协调解决大问题，例如气候变化或计划经济？为了解决这个问题，乔姆斯基建议我们扩大了工会或工人理事会可能是什么的概念：“让我们对经济计划进行专业知识，因为在任何复杂的工业社会中肯定，应该有一组技术人员的任务是制定计划，并制定决策的后果[…]，他们以与汽车制造商生产汽车完全相同的方式制定计划。然后，这些计划适用于工人理事会和议会议会，就像可以乘坐汽车一样。”
一切都很好，但是没有任何工资的承诺，为什么有人想制定经济计划或制造汽车？那不愉快的工作（例如垃圾收集）呢？在这里，乔姆斯基（Chomsky）建议大多数人低估了多少人重视自己的工作。他建议人们会做艰苦的工作，因为自由选择努力工作可能是本质上的有益的。至于真正令人讨厌的工作，例如清洁和垃圾收藏，乔姆斯基建议社区的每个成员都应同等地完成这些不愉快的琐事。他还指出，尽管这将是不愉快的，但它比当前的系统更可取，只有那些不会在没有工资的情况下饿死的人才能选择承担此类任务。
无论您是否同意乔姆斯基，考虑到他对另一个社会的论点都会有益。无政府主义的核心是拒绝不公正的层次结构。通常，资本主义的捍卫者会说这可能不是最好的制度，但它是我们拥有的最好的系统。 （很快，丘吉尔经常被错误地说：“资本主义是最糟糕的经济体系，除了其他所有人都是最糟糕的经济体系”；他可能实际上并不是这么说，但报价的情感是杰使的）。这可能是正确的，但是也很容易以此为借口，使其内在的不公正现象不受限制。了解像乔姆斯基这样的知识分子巨人如何合理地考虑一个疯狂的激进制度，例如无政府状态，可以强调当前系统中的失败 – 这样，我们至少可以开始努力建立一个更好的社会，这实际上就是所有政治论点的意义无论如何。
原创文章，作者：小虾，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6096.html
