5个无政府主义者,但有很大的不同

将自己宣布为无政府主义者需要一个独立的思想,但是即使如此,识别为无政府主义者的人的故事和人物也令人惊讶。这是不同Anarchi的五个快照

将自己宣布为无政府主义者需要一个独立的思想,但是即使如此,识别为无政府主义者的人的故事和人物也令人惊讶。这是不同无政府主义者的五个快照,每个快照对有争议的政治哲学和不同的经历都有不同的看法。快速注意,此列表绝不意味着详尽。除此之外,还有更多的影响力,有争议,著名和臭名昭著的无政府主义者。

Flickr用户爱尔兰Typepad

1.艾伦·摩尔

艾伦·摩尔(Alan Moore)以他的有影响力的图形小说和福音魔术师的身份而闻名,他也是自行着的无政府主义者。这是他的立场:

[…]在我看来,当您谈论普通人以自然的方式生活时,无政府状态是最自然地获得的状态。只有当您获得这些相当陌生的秩序结构以我们的主要思想流派代表时,您才开始获得这些可怕的问题 – 关于我们在层次结构中的地位,不确定性和不安全感的问题,这是结果的结果。 […]在我看来,领导者的想法是一个不自然的想法,在某个时刻,领导者可能是由领导者审视的。从那以后,领导人一直在残酷地执行这个想法,以至于大多数人无法想象替代方案。

来自V ven vendetta的作者,这种政治立场不足为奇。对于不熟悉的仇杀的V,V for Vendetta发生在未来的法西斯主义英国,同名V-在斗篷和Guy Fawkes面具中脱颖而出 – 通过一系列爆炸案进行了革命性的运动,以降低法西斯国家并建立无政府主义者建立无政府主义者他称社会称为“尽可能愉快的土地”。对于Vendetta的V电影版本,艾伦·摩尔(Alan Moore)对法西斯主义和无政府状态之间的二分法感到不安,这是他的故事:“那些话,这些话,电影中无处可发生“法西斯主义”和“无政府状态”。人们胆小地将其变成了灌木丛时代的寓言,无法在自己的国家设置政治讽刺。”

至于摩尔是否相信V对无政府状态的方法是正确的,他说:“我真的不认为暴力革命会为普通人的问题提供长期解决方案。我认为这是我们最能应付自己的东西,而西方社会的简单演变最有可能实现。”

图像来源:Hulton档案/Getty图像

2.狮子座托尔斯泰

战争与和平与上帝的王国在你内部被广泛认为是有史以来最伟大的作家之一。在他的中年,托尔斯泰(Tolstoy)遭受了生存危机,质疑上帝是否存在,反过来又质疑生命是否有意义。他在供认的这场危机中写下了自己的道路,后来成为基督教的无政府主义者。

托尔斯泰在关于无政府状态的文章中写道

无政府主义者在一切中都是正确的。在否定现有秩序和断言中,没有权威就不会有比现有条件下的授权更糟糕的暴力行为。他们只有认为无政府状态可以由暴力革命实施。 […]仅需要这个,肯定会成功。这就是上帝的旨意,基督的教导。只有一场永久革命 – 道德上的革命:内在人的再生。他的信仰使他相信所有政府本质上都是暴力的,所有暴力本质上都是非基督徒。由于政治和宗教的这种根本融合,俄罗斯东正教教会在1901年逐出了他的驱逐。

Wikimedia Commons

3.艾玛·高盛

艾玛·戈德曼(Emma Goldman)很容易成为最著名,最有影响力的无政府主义者之一,与迄今为止的其他人不同,由于她倡导暴力行为 – 暴力与托尔斯泰(Tolstoy)的无政府状态相对高度相反,尽管艾伦·摩尔(Alan Moore)可能会对人们施加邪恶的咒语,但摩尔还拒绝无政府主义者的暴力。

高盛最初是在干草市场事件之后被无政府状态所吸引的,这是一次和平示威,旨在罢工在芝加哥进行八个小时的工作日。但是,罢工期间有人向警察扔了炸弹,后来逮捕了八名无政府主义者。然而,人们普遍认为他们的审判是司法的流产:尽管有证据表明其中一个人已经建造了炸弹,但没有被告扔炸弹。法官和陪审团都因其政治观点而对被告人偏见。因此,尽管尚不清楚这实际上是有罪的,但大多数无政府主义者还是被判处死刑。两人将他们的判刑判处无期徒刑,其中一人被判处15年的艰苦劳动,另一人自杀。在对此事件的回应中,高盛肯定了她对无政府状态和利用暴力建立无政府状态社会的信念 – 契据的宣传。鉴于她使用暴力,她的论文,无政府主义和其他论文的有趣引用是

[…]无政府主义代表了不思想的不利男人对孩子所做的事情,这是一个倾向于吞咽一切的黑人怪物;简而言之,破坏和暴力。破坏和暴力!普通人怎么知道社会中最暴力的元素是无知的?它的破坏力量是无政府主义正在打击的真正的东西吗?他也不知道无政府主义[…]摧毁了没有健康的组织,而是寄生的生长,这些生长以社会的生活本质为食。它只是从杂草和鼠尾草中清除土壤,最终可能具有健康的水果。

为了摧毁艾玛·戈德曼(Emma Goldman)和她的朋友亚历山大·伯克曼(Alexander Berkman)策划暗杀工业家亨利·克莱·弗里克(Henry Clay Frick),以摧毁“寄生增长的寄生增长”,以报应他对宅基地罢工期间的一些醒目的工人的待遇 – 弗里克 – 弗里克 – 弗里克(Frick)雇用了平克顿顿人猛烈地结束罢工,导致了几次死亡。然而,弗里克在暗杀中幸存下来,高盛和伯克曼被判处监禁。

4.霍华德·辛恩

历史学家霍华德·辛恩(Howard Zinn)以他的开创性A人民历史而闻名,也是无政府主义者。在2008年的一次采访中,辛恩说:

无政府主义一词已与真正无政府主义者不想与之联系的两种现象相关联。一种是暴力,另一个是混乱或混乱。无政府主义的流行概念是一只手炸弹和恐怖主义,另一方面,没有规则,没有法规,没有纪律,每个人都做他们想要的,混乱等等。这就是为什么不愿意使用术语无政府主义。但是,实际上,无政府主义的思想被纳入了1960年代的运动方式。

他继续描述了有多少民权运动本质上是无政府主义者,例如学生非暴力协调委员会(SNCC),该委员会参加了非暴力的直接抗议抗议活动以确保非裔美国人权利。辛恩的立场主要是无政府主义者的暴力是适得其反的,尽管他说他不是绝对的和平主义者,因为我不能排除在某些仔细定义的情况下,某种程度的暴力可能是合理的,是合理的,如果它直接集中在巨大的邪恶上。”津恩(Zinn)不用利用暴力来实现无政府主义者的社会,而是认为:每个情况都必须单独评估,因为所有情况都不同。总的来说,我相信非暴力直接行动,涉及组织大量人,而暴力起义通常是一小群人的产物。如果组织足够多的人,可以最大程度地减少暴力行为,从而实现社会变革。

Wikimedia Commons

5. Sacco和Vanzetti

尽管这是两个人,但他们的历史非常交织在一起。尼古拉·萨科(Nicola Sacco)和巴托洛梅奥·范泽蒂(Bartolomeo Vanzetti)是波士顿的两名意大利移民,他们属于格鲁波·艾尔诺莫(Gruppo Autonomo),这是一个无政府主义者团体,致力于暴力推翻政府。

1920年,有两名男子被枪杀,载有15,000美元的工资金钱,用于南布伦特里的一家鞋厂。萨科(Sacco)和范泽蒂(Vanzetti)与被用作逃亡汽车和拥有枪的别克有关,被指控犯有犯罪。

今天尚不清楚萨科(Sacco)和范泽蒂(Vanzetti)是否犯了犯罪。鉴于后来的弹道证据,萨科似乎枪杀了其中一名男子,但没有任何证据来确立范泽蒂的罪恶感。另一位罪犯也承认谋杀案,这笔钱从未被收回,萨科和范泽蒂都有艾比斯。然而,人们普遍理解的是,他们的审判罪分不佳。法官韦伯斯特·泰耶(Webster Thayer)鄙视无政府主义者,甚至称萨科(Sacco)和范泽蒂(Vanzetti)为“无政府主义者混蛋”。检方对45名证人进行了矛盾的证词,而建立萨科和凡泽蒂的艾比利斯的证人被忽略了。当时的反移民情绪很高,经过几个小时的审议,陪审团判处两人死亡。最高法院大法官威廉·道格拉斯(William Douglas)后来写道,任何阅读法庭成绩单的人都会“难以相信其交易的审判是在美国进行的。”

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6080.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息