散文家凯特·阿罗诺夫(Kate Aronoff)认为,应试用石油高管犯罪。

气候变化构成的威胁是行星规模和致命严重的。每年有40万人因与气候变化有关的原因而死。自然灾害越来越严重,因为

气候变化构成的威胁是行星规模和致命严重的。每年有40万人因与气候变化有关的原因而死。因此,自然灾害越来越严重。过去五年是有史以来最热门的。

虽然倾向于将问题置于如此黑暗中,以至于人们认为情况是没有希望的,但我们还没有注定。如果现在采取了戏剧性的动作,我们可以到2050年将全球变暖保持在1.5摄氏度,并避免气候科学家一直向我们展示的最坏情况。该行动必须采取的措施仍在辩论中。

凯特·阿罗诺夫(Kate Aronoff)最近在雅各布金山(Jacobinmagazine)发表的一篇文章中提出了以拯救地球为名的最大胆的建议之一,她主张审议所有主要石油公司的高管以抗人人类犯罪。

比尔·奈(Bill Nye)说

content.jwplatform.com

等等,什么?

该论点很有趣,这篇文章的写作方式都可以正确地处理问题的重力,同时又有一线希望。尽管它提出的想法似乎令人震惊,但它具有强烈的推理,至少应该考虑。

它首先提醒我们,自1988年以来,100个最大的化石燃料公司占所有温室气体排放的71%。如上所述,由于这些排放造成的气候变化,每年有40万人死亡,而这些排放造成的造成的,另一个人则死亡燃烧化石燃料的副作用,例如空气污染或癌症,每年可能会造成多达5,000,0000人丧生。

这些公司至少从80年代后期开始就知道了温室气体排放的危险。了解其业务模式造成的风险和环境损害,他们花了数百万美元的数百万美元来抹黑气候科学,并防止旨在限制其造成的损害的法规。由此产生的损害已经是天文学的,很快就会变得无法估计。在该术语的广泛定义下,他们的行动可以作为对人类的罪行的资格;这仅需要了解并参与系统地攻击平民的行动。公司高管为这样的事情进行审判的想法并不像听起来那样疯狂,因为在第二次世界大战后,为纳粹为纳粹制作汽油的人们在大屠杀中受到了审判。

鉴于看似显而易见的是,已经做了这些事情以否认气候变化并防止强大的环境法规的公司可能无法信任解决问题本身。因此,阿罗诺夫女士呼吁针对公司和正在运行它们的人员采取法律诉讼和公众谴责。

即使作者承认这是可能的可能性,即使将此选项放在桌子上也可能会使其他环境政策也可能发挥作用。她认为,无论如何,这都是长期目标,关于石油公司高管是否犯有针对人类犯罪的讨论即使没有起诉,也足以降低其影响力。

对于那些想全部阅读论文的人,可以在这里找到它。

出于明显的原因,烟草公司在世界卫生组织会议附近不允许任何地方。但是,石油和天然气公司的手指在整个监管法规和国际条约上都应该限制其活动。根据Aronoff女士的说法:

“去年在波兰的24号警察局,Gasnatural与欧盟共同主持了一个鸡尾酒小时,壳牌吹嘘它在将整个部分纳入巴黎协定方面的影响力。波兰煤炭部门是整个事件的主要赞助商…..美国,提倡某些形式的碳定价……。吹嘘埃克森美孚和BP等人的支持和资金,显然是他们尊敬的标志。”

她称这种“对暴行有罪不罚的氛围”,并认为,如果我们不起诉,我们至少应该将化石燃料公司置于此类会议和政策讨论之外。

企业高管之前曾尝试过针对人类犯罪的时间

信不信由你,有一个先例,即可以审判公司的高管犯罪。

德国化学企业集团IG Farben的负责人因其生产Zyklon B-用于进行大屠杀的天然气而在纽伦堡审判了大屠杀。他们还被努力使用奴隶劳动,并准备发动进攻战争。

尝试它们的结果混合在一起,其中只有一半被判犯有他们疲倦的各种犯罪中的任何一个,而最糟糕的犯罪者被判处八年的减去时间。更令人失望的是,他们中的大多数人离开时回到德国经济关键部门的高管工作。但是,定罪表明,在涉及针对平民犯罪的情况下,将公司视为与国家一样有能力的法律先例。为使纳粹政权犯罪的德国工业家提供了其他一条小径,结果可能成为可能,结果可能是如此。再次混合在一起,句子通常被限制。

石油战争:美国的能源痴迷

content.jwplatform.com

石油战争:美国的能源痴迷和耻辱

阿罗诺夫女士认为,化石燃料公司的许多主要参与者相对未知。她认为这是一个问题,因为它使问题抽象化,并且更难概念化。通过将真实的人拖入法庭,面对这个问题,而真实的人则因损害数百万人的行为而受到惩罚。

即使这样的小径导致有限的定罪或被定罪后能够在服刑后仍然能够担任舒适的工作,但可以尝试并因各种犯罪而被判处高管入狱,这对于任何从事能源工作的人来说都是一个极好的动力想要避免因违反人类犯罪而开始行事的部门。毕竟,值得将多少利润拖到水上?

有时您无需赢得胜利。

本文中描述了实现这一目标的各种法律困难,其中最重要的是,美国不是建立国际刑事法院的罗马法规的签署国。但是,这可能并不可怕。阿罗诺夫认为,任何大规模环境运动的真正目标都应该是经济的脱碳。虽然尝试石油高管可能是实现这一目标的一种方法,但这并不是目的本身。任何能够向政府施加压力的大规模运动,以使这些高管在餐桌上犯罪犯罪的想法都可能能够提出其他大胆的想法,即如何使世界更加绿色。

正如神经科学家大卫·伊格曼(David Eagleman)所解释的那样,提出一个可能永远不会抓住的想法是弄清楚想法可以工作的好方法。即使将主要公司的C套件进行审判的想法也永远不会起飞,只是讨论它可以帮助我们确定什么。

无论如何,这种情况有多现实?

这就是问题。

正如作者在文章中所解释的那样,在讨论如何实现这个想法的问题时,出现了一些制度问题。并非最重要的是ICC旨在追随州行为者,而不是公司。尽管各个国家可能可以执行任务,但这也是合法的雷区。

鉴于世界上许多最大的石油公司也是主要的收入来源,或者由依赖它们做得很好的州拥有,政治意愿问题也很重要。沙特政府将追随其国家石油公司的高管的想法,这是自1995年以来所有碳排放量的3.5%是合理的。在民主社会中进行大规模运动的潜力是可能将高管绳之以法的,但它将面临反对者的墙,他们俩都在发生气候变化或反对使企业高管对其进行审判。案例,仅将此思想引入公众辩论应该对我们考虑纠正一个世纪的温室气体排放的方式产生深远的影响。虽然我们可能永远不会看到雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)的严重污染审判,但我们仍然可以设法减轻气候变化的最严重影响。最后,这不是重要的吗?

原创文章,作者:点数网,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6069.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息