许多美国人对社会主义的认真考虑水平在很大程度上是由于伯尼·桑德斯在2016年民主党初选期间的普及。美国塞纳
许多美国人对社会主义的认真考虑水平在很大程度上是由于伯尼·桑德斯在2016年民主党初选期间的普及。美国参议员对“社会主义”政策的支持使他从佛蒙特州的一位晦涩的参议员跃升为美国最受尊敬的政治家。但是，它也引发了这个国家的意识形态辩论，可能会持续一段时间。
也就是说，根据桑德斯的说法，社会主义到底是什么？在实践中会是什么样？对于学者来说，最重要的是社会主义吗？
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）解释了什么是社会主义
对我们来说幸运的是，桑德斯参议员在2015年在乔治敦大学发表的演讲中解释了他的政治哲学。（可以在这里观看整个演讲。）
他首先指的是富兰克林·罗斯福总统的新协议，并指出了它对一个大萧条深处的国家的好处：
“他看到一个国家不知所措，不道德，贫困的国家中有三分之一。他采取了行动。反对他当时统治阶级的凶猛反对，罗斯福实施了一系列计划，这些计划使数百万人重返工作岗位，使他们摆脱了贫困，并恢复了对政府的信仰。他重新定义了联邦政府与我国人民的关系。他与犬儒主义，恐惧和绝望作斗争。他振兴了民主。他改变了国家。 。 。 。顺便说一句，他提出的几乎所有东西都被称为“社会主义者”。
参议员随后谈论美国面临的几个问题，收入不平等，失业，童年贫困率高，医疗费用高昂以及对我们的政治体系的信念下降，并决定财富和财富的注意力集中在权力既是它们的根本原因，也是我们未能解决它们的关键原因。当然，他的解决方案是“社会主义”。那时，他给了我们对那是什么的概念：“民主社会主义意味着我们必须创造一个适合所有人的经济，而不仅仅是非常富有的经济。民主社会主义意味着我们必须改革当今美国的政治制度，这不仅是严重不公平的，而且在许多方面都腐败。”
他对政策的细节有所了解，并解释说，他对社会主义的概念将需要 – 这是世界的样子 – 全民医疗保健，全面就业，免费大学教育，更多的公共支出，生活工资，环境法规和一种强大的民主文化来源。他坦率地否认对国有化的任何兴趣，告诉听众：
“因此，下次您听到我作为社会主义者袭击时，请记住这一点：我不相信政府应该拥有生产手段，但我确实相信中产阶级和产生美国财富的工作家庭应得交易。”
这次演讲的内容与他在整个政治生涯中对社会主义的其他陈述非常相似。整个演讲本来可以在1997年给美联社的一句话中巧妙地总结出来：
“对我来说，社会主义并不意味着国家对一切的所有权，无论如何，都意味着创造一个国家和一个世界，在这个世界中，所有人类都拥有不错的生活水平。”资本主义陷入困境。社会主义原则可以保存它。
content.jwplatform.com
等一下，赞美新交易？对国有化没有兴趣？这个定义听起来很像资本主义！
您可能已经注意到，该计划着重于使资本主义更好地运作，而不是基于社会所有权将其替换为全新的系统。这使他对社会主义的定义成为争论问题。
虽然“社会主义”是一种旨在用社会所有权代替生产资料的私有制的系统，这通常意味着让工人拥有并通过合作社或国家运营它们，但伯尼并没有对利用政府促进这一变化。
伯尼对“社会主义”的解释实际上更接近政治哲学家所说的“社会民主”。这是一个资本主义制度，因为生产资料仍然是私人拥有的，该州严重监管了经济，并具有积极的福利制度，以纠正不平等，环状不稳定或利润动机等资本主义固有的最严重问题鼓励人们违背公共利益。
如果人们希望在过去的几十年中一直担任伯尼更加一致的职位，那么实际上只有几点明确地是社会主义的。首先是他呼吁取代私人保险的通用，单付款人，医疗保健。这确实呼吁政府为了人民而接管或取代整个行业，健康保险业。第二，他的呼吁增加了美国的工人合作社数量，因为它是左派的称赞，因为它是如此将创建工人控制生产资料的企业。尽管这是社会主义的，但这并不是可怕的激进分子，左派的一些思想家是否会使更多的合作社实际上解决他们认为是资本主义固有的问题。
民主：美国最古老的观众运动
content.jwplatform.com
专家对这个定义有何评论？
专家之间达成共识，伯尼在上述意识形态的广泛定义下不是社会主义者。相反，他们直接将他放在社会民主党的陪伴下。
诺贝尔奖获得者和《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在最近的一篇文章中做到了这一点。在沉思着美国意识形态的讨论之后，他解释说，尽管许多美国人现在称自己为“社会主义者”：
“……政治家和选民都没有大声疾呼政府没收生产资料。取而代之的是，他们接受了保守的言论，这些言论描述了任何使市场经济过剩的社会主义的过度，实际上说：“好吧，在这种情况下，我是社会主义者。“实际上支持“社会主义”的美国人实际上是什么欲望是世界其他地区所说的社会民主：一种市场经济，但受到极大的困难受到强大的社会安全网和极端不平等的限制，受到渐进税的限制。他们希望我们看起来像丹麦或挪威，而不是委内瑞拉。”哲学家诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）本人是无政府主义者，称伯尼为“诚实的新经销商”，同时说：“伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）可以使用“社会主义者”一词，但他是他的是基本上是一个新经销商。现在，在当前的美国政治范围内，成为一名新经销商将在左边走出去。”
SlavojŽižek：民主和资本主义注定要分裂
content.jwplatform.com
其他社会主义者对此有何评论？
像他这样的美国民主社会主义者，但清楚地表明他们左边是他的左派。正如他们在澄清他们对他的支持和意识形态关系时所解释的那样，在2016年，他们“明确表示，伯尼的新交易或社会民主计划并没有实现建立经济工人和社会所有权的社会主义目标。但是，在寡头统治40年的背景下，桑德斯的计划被证明足以激进和鼓舞人心。”
受欢迎的左翼杂志雅各宾的创始人兼编辑Bhaskar Sunkara在接受Vox采访时解释了他对Bernie意识形态的看法。在其中，他称桑德斯为“一个好的社会民主党人”，但得出的结论是，桑德斯“愿景”并不像民主社会主义者那样左右。他还写了一篇关于雅各宾的文章，解释了这些差异，并在桑德斯运动的潜在有效性方面介绍了它涉及左派的目标。虽然美国最喜欢的民主社会主义者可能确实是我们最喜欢的社会民主党人，但伯尼·桑德斯仍然设法设法设法开始关于组织经济的理想方式的辩论，许多人认为这是几十年前永远定居的。他对“社会主义”是什么以及我们的社会应该是什么样的想法，是美国政治讨论的宝贵补充，尤其是在2020年接近时。
原创文章，作者：乐观兔，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6058.html
