收入不平等和种族主义与之相关的想法是普遍的。马克思主义者声称种族主义是资本主义压迫者用来保持工人阶级的一种工具，约翰逊总统是
收入不平等和种族主义与之相关的想法是普遍的。马克思主义者声称种族主义是资本主义压迫者用来使工人阶级分裂的一种工具，约翰逊总统同意他们的同意。许多社会学家将它们视为社会等级制度的要素，它们共同使自己合法化。
尽管围绕这个想法的理论是广泛的，但缺乏实验数据。毕竟，我们只能通过查看统计数据来测试它，那么证据在哪里？
收入不平等与种族主义如何联系
为了为这个问题提供答案，加州大学伯克利分校的保罗·康纳（Paul Conner）和其他人进行了一项研究，比较了国家的吉尼（Gini）系数，该州的统计数据是衡量收入不平等的统计数据，以及其居民的明确和隐性种族偏见的衡量标准。
明确的偏见是通过询问人们对诸如“我更喜欢欧洲人而不是非裔美国人”之类的陈述的陈述来衡量的。使用哈佛的隐式关联测试来测量隐式偏见，该测试衡量了一个人用正面或否定词对不同面孔进行分类所需的时间。据推测，更快的回应揭示了人们在回答更长的时间时可能会试图隐藏的态度。还分析了Google撰写的Google搜索措施，以搜索包括N字在内的短语。
在全州收入不平等和明确的偏见之间发现了明显的（尽管有限），但在不平等和隐性测试之间没有发现。 Google搜索历史也与收入不平等无关。
为什么“我不是种族主义者”只是故事的一半
content.jwplatform.com
那么这是什么意思？
一个州的收入越不平等，该州的个人越有可能表达种族偏见。效果很小，尽管作者指出，将某人从倾向种族主义倾向于表达有偏见的意见可能足以使某人的优势变得如此。虽然作者认为效果是如此之小，以至于减少收入不平等的效果不太可能拥有很多对已经下降的明显种族偏见率的影响，他们仍然认为结果在政治上是有意义的：
“……鉴于相关结果的社会重要性以及统计上很小的效果在足够多的数量上累积有意义的能力，我们认为与反事实相比，显式种族主义的增加应被视为合理的潜在潜在负面影响，这是增加不等式。”
当然，作者承认有一些警告。当寻找他们使用的隐性种族主义或Google搜索历史的衡量标准时，这种效果并不存在。在少数情况下，当使用不同的不平等措施时，不平等和种族主义之间的关系在统计学上变得微不足道。他们还警告说，这种效果过于局限于确认或否认上述社会学理论：
“最重要的警告可能是这些效果很小。我们的数据表明，不平等与明确的种族偏见之间可能存在关系，但它绝对没有表明不平等是种族偏见的主要原因，或者种族偏见是收入不平等的主要影响。”
可以对数据进行的其他解释，例如，生活在收入不平等较低的地区的人们仅仅压力就不会表达他们通过重视平等的文化而表达的种族主义倾向。但是，对数据的这种解释具有其问题和不一致的原因，导致作者支持上述结论。在任何情况下，事实仍然是，这项研究表明，收入不平等与种族偏见之间存在很小的关系。尽管经济学对种族主义的总体影响可能受到限制，但可能足以将某人推向仇恨的黑暗。
尽管这项研究并没有声称对这些持久问题有任何答案，但它确实使我们深入了解了结束美国已经处理了数百年的诅咒。
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6037.html
