尽管他们有多种不同的形式，但无政府主义者通常就一些广泛的原则达成共识。通常，无政府主义者拒绝等级权威和国家的思想。虽然宗教无政府状态
尽管他们有多种不同的形式，但无政府主义者通常就一些广泛的原则达成共识。通常，无政府主义者拒绝等级权威和国家的思想。尽管存在宗教无政府主义，但这并不是无政府主义的典型表达。几乎所有无政府主义者都对资本主义持谨慎的厌恶。这是在无政府主义者羊毛中如此染色的，以至于20世纪的无政府主义者艾玛·戈德曼（Emma Goldman）曾经写过：
“财产认可的唯一要求是对更大的财富的胃口气，因为财富意味着权力；制服，压制，利用，奴役，愤怒，退化的力量的力量。美国尤其拥有她的巨大力量，她的巨大民族财富。贫穷的美国，如果由国家组成的个人很贫穷，她的财富有什么利用？如果他们生活在肮脏，肮脏，犯罪中，充满希望和喜悦就消失了，一支无家可归的人类猎物的无家可归者。”
然而，像高盛的散文一样自信和紫色，确实有些无政府主义者并没有直接拒绝资本主义。他们称自己为无政府资本主义者。
大多数，尤其是美国人，可能更熟悉“自由主义”一词，即使不是通过政治，至少是通过罗恩·斯旺森（Ron Swanson）。两种哲学之间的主要区别在于，自由主义者倡导政府的干预最少。大多数自由主义者认为，没有政府法规，没有国有财产，没有福利等等，但他们通常同意应该有警察，法律和法院制度。另一方面，无政府资本主义者认为，没有任何状态是任何必要的（因此是其名称的“无行为”部分）；一切都可以由自由市场来处理，今天的资本主义问题是由于国家在自由市场中的干预。
团结这两种理论的主要思想被称为“非侵略性原则”。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）是无政府资本主义和自由主义者的核心思想家之一，他解释了一个遵循非侵略原则的社会在他的文章《没有国家的社会》中的样子：
我将无政府主义者的社会定义为一个无政府主义的社会，没有合法的可能性对任何个人的人或财产进行强制性侵略。无政府主义者反对国家，因为它具有如此侵略性，即通过税收征收私有财产，强制性排除其他国防服务提供者的领土以及所有其他驱逐和胁迫双重侵犯个人权利的焦点。
无政府资本主义者认为国家干预，包括监管，禁令等是一种暴力。被监禁或罚款对无政府资本主义的人无法接受，无论是希望出售食物，服务，毒品，枪支还是他们选择做的任何事情，都无法接受。唯一的限制是，它不能强加积极进取，因此奴隶制不在餐桌上。这一中心原则是无政府资本主义者认为社会应该面向的目标。没有状态，该原则将如何执行？好吧，这取决于您问谁。一些无政府资本主义者认为，法院在分发正义时应承诺要遵循一些中央法规。经济学家戴维·弗里德曼（David Friedman）为司法和法律提供了一种非常无政府主义的资本主义解决方案：“法律制度将在公开市场上获利，就像今天生产的书籍和胸罩一样。不同的法律品牌之间可能会有竞争，就像不同品牌的汽车之间的竞争一样。”弗里德曼本人承认，这一制度可能会导致一些非常奇特的法律结构，其中包括一些违反无政府资本主义和自由主义者原则的法律结构。对这种方法的批评者认为，任何法院的判决都可以轻松购买，而无政府资本主义者则认为这将破坏私人法院的声誉，因此可以吸引“客户”。
为什么自由主义是一个边际观念，而不是普遍的价值|史蒂文·平克
www.youtube.com
批评
尽管罗斯巴德（Rothbard）断言“资本主义是无政府主义的最充分的表达，无政府主义是资本主义的最大表达，”许多无政府主义者不同意他。例如，诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）可能与无政府主义者一样远离无政府主义者。乔姆斯基（Chomsky）遵循无政府主义主义，可以从基本意义上将社会主义和无政府主义融合在一起。他写道：我认为，无政府资本主义是一种教义制度，如果实施，它将导致暴政和压迫的形式，在人类历史上几乎没有对应。在我看来，它的想法（在我看来）不会丝毫可能实施，因为它们会迅速摧毁任何造成这种巨大错误的社会。势力和他饥饿的主题之间“自由合同”的想法是一个恶心的笑话，也许值得在学术研讨会上探讨（我认为是荒谬的）想法的后果，但无处可寻。
无政府主义的概念首先需要免于权威。对于许多其他无政府主义者来说，个人可以自由地将劳动出售给他人的想法是矛盾的。相反，他们认为这是一种工资奴隶制。像乔姆斯基（Chomsky）这样的无政府主义者会争辩说，为了避免饥饿而使人们努力做社会的堕落和不满意的工作并不是自由，而是它的奴隶制，采取额外的步骤。
在下面的视频中，史蒂文·平克（Steven Pinker）指出，目前没有发达国家拥有无政府主义者/自由主义者风格的政府，仅仅是因为这种系统不能保证社会的脆弱（例如，非常年轻，非常老的或残障的人）将得到照顾。
无政府资本主义的主要前提是，一个人的劳动应该完全是自己的。罗斯巴德（Rothbard）写道：“自由主义政治理论的基本公理认为，每个人都是一个自主，对自己的身体具有绝对管辖权。实际上，这意味着没有其他人可以公正地入侵或侵略他人的人。因此，每个人都公正地拥有他提供的任何以前未拥有的资源或“将他的劳动混合在一起”。无政府资本主义者会争辩说，如果您不想让旧挨饿到死，或者如果您想在工作时照顾孩子，那么您总是会给他们您的剩余资源 – 如果您不能或者不想一个私人慈善机构可以照顾脆弱的人。也许私人慈善机构可以照顾任何没有其他人照顾他们的孤儿或老年人。当然，无论是社会志趣相投的私人企业是否会像当前的政府社会系统一样有效地（或无效），完全是不可知的。这也许是无政府资本主义中最大的缺陷之一。它没有提供足够的证据来驳斥其最大的批评：它将放弃弱势群体。再说一次，一些无政府资本主义者可能会耸耸肩说：“老年人负担不起退休的房屋太糟糕了，他们应该更加努力。”
原创文章，作者：生活会，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/6024.html
