乔·罗根(Joe Rogan)的乔丹·彼得森(Jordan Peterson):性别悖论和竞争的重要性

像许多人一样,我首先在乔·罗根(Joe Rogan)的经历中发现了乔丹·彼得森(Jordan Peterson)。自第877集以来,加拿大教授至少五次,使他成为最受欢迎的娱乐之一

像许多人一样,我首先在乔·罗根(Joe Rogan)的经历中发现了乔丹·彼得森(Jordan Peterson)。自第877集以来,加拿大教授至少又五次,使他成为最受欢迎的反复出现的客人之一。

彼得森是当今最两极分化的思想家之一。从我自己的有关他的文章来看,这是显而易见的。当我批评他对枪支管制的想法时,我收到了许多负面电子邮件,推文和评论,其中大多数是语法上的噩梦(如拖钓所传播)。然而,当我分享他的更好写作技巧时,自由主义者嘲笑我娱乐这个人说的话。如果没有别的,彼得森就是一个完美的例子,说明了您如何使每个人都开心(也不应该希望)。

更重要的是,有可能在批评他人的同时欣赏一个人的意识形态的某些方面。彼得森的许多粉丝似乎“全部进来”,而评论家不会认真对待这个人说的话。它使您想知道哪种“方面”根本可以是任何一种关系。如果凯利安(Kellyanne)和乔治·康威(George Conway)能够维持婚姻,那么当然有可能在您的脑海中对哲学家保持矛盾的想法,并仍然考虑价值。

las,Twitter拆除了所有微妙之处。无论如何,这是JRE值得讨论的两个时刻。

乔丹·彼得森(Jordan Peterson)解释了性别悖论 – 乔·罗根(Joe Rogan)

www.youtube.com

乔丹·彼得森(Jordan Peterson)解释了性别悖论 – 乔·罗根(Joe Rogan)

乔丹·彼得森(Jordan Peterson)对性别中立代词的想法升起(以及一些臭名昭著)。在上面的剪辑中,他深入讨论了“性别悖论”,他因此定义了:“随着社会在社会和政治政策中变得更加平等,男人和女人在某些方面变得更加不同,而不是更相似。 “彼得森正在从有争议的“北欧悖论”中获取数据,该数据指出,随着社会促进性别权利,在STEM(科学,技术,工程和数学)职业和某些部门的上层管理职位中观察到了性别平衡较小。

彼得森认为,您可以追求两种平等。第一个是机会平等。他指出,人才无处不在。男性和女性之间的一些差异已被最小化,而某些行业(例如学术界和医疗保健)现在由女性主导。尽管这可能会对家庭结构感到压力,但他得出结论,发展中国家经济健康的最佳指标之一是他们对平等权利的态度。

第二个是结果或公平的平等。彼得森声称最终公平是乌托邦,但存在问题。如果您要将人类分为二十个类别(他说还有更多),例如性别,种族,社会经济背景,吸引力和智慧,那么不可能在任何地方同样地代表每个人。

“您不可能如此严格地监管一个社会,以至于每个职业中每个职业的每个职业中的每个级别的每个级别都同样代表一个社会。”

男女之间的社会化或生物学之间的差异是差异吗?他继续说,生物学与文化之间的关系在文化上是依赖的,然后提出了一个假设:如果差异主要是社会,男人和女人将变得越来越相似,而社会越平等。但是,根据斯堪的纳维亚研究的说法,这并不是发生的事情,对非生物的事物(例如技术,小工具和汽车)更感兴趣,而女性对人的感兴趣。社会在经济上更好地强调了更平等的权利,但彼得森指出了北欧研究。

有趣的是,戴维·布鲁克斯(David Brooks)指出,在美国,一种不同的现象:千禧一代不是由占领而是通过政治倾向来分歧。他将其归因于女性动员和男性反弹,鉴于民主投票的妇女与35岁以下的男性倾向男性之间的21点性别差距。

布鲁克斯没有声称战争甚至悖论。他的结论是,差异更多是政治的产物,而不是性别的产物:

“我不得不说,性别之间的这场不断上升的战争对我来说是虚假的。千禧一代似乎就如何生活达成了基本协议。我发现男性和女性的日常差异要比早期的差异更少。”

并不是说彼得森的数据一定是关闭的,而是可疑仅靠一个地理区域的论点。正如北欧悖论的作者Nima Sanandaji所指出的那样,男性和女性职业角色之间的差异归因于福利国家政策,尽管福利国家政策虽然有充分的意图,但矛盾地阻止了妇女在彼得森(Peterson)担任性别差异的证据。

关于这个话题,彼得森看来正在选择和选择研究以增强他的先前信念,这当然从来没有成为良好的科学。

www.youtube.com

乔·罗根(Joe Rogan) – 乔丹·彼得森(Jordan Peterson)关于竞争的重要性

在这个剪辑中,彼得森指出,世界“有问题,世界都在令人难以置信的功能。”乔·罗根(Joe Rogan)经常指出,社会在意识到与敌人的交易更为有益的情况下,社会持续不断地奋斗。显然并非总是如此;民粹主义也扭转了这一趋势。但是彼得森是对的。今天,无论新闻变成多么可怕,我们的状况都比历史上的任何时候都要好,我们需要认识到气候变化将极大地影响这一上升趋势。

彼得森还声称,系统性偏见正在减少,这可能没有那么多水。然而,由于获得清洁水,药物和细胞技术,发展中经济体的速度迅速增加。机会在全球范围内传播。

彼得森在这里深入了解平等竞争环境的自由主义观念,开放了竞争的讨论。为了提出争论,他指出了许多人声称他们想要平等的竞争默认值,以聆听非常有限的音乐 – 他们想要“最好的最好的”,并且不要花时间发现广泛的范围音乐家。得益于流媒体服务的Pro Rata支付系统,比其他所有人的每流都要多,从竞争的角度来看,这并不健康。

但是,竞争是健康的,也是必要的。它是在我们的生物学中编码的。罗根(Rogan)提到了他最喜欢的主题:参与奖杯。每个接受奖杯玩奖杯的孩子都是教会他们生活的可怕方式。不保持得分,即使很明显一支球队已经击败了另一支球队,也设定了一个危险的先例。竞争并不一定是残酷的,但必须存在。Peterson反驳保罗·布鲁姆(Paul Bloom)出色地写道:同理心也可能很危险。过度发作通常表明缺乏情感。没有人争辩说完全禁止同理心 – 可以说是一种有助于我们上升到动物王国顶峰的品质 – 但它也使您变得柔和。它使父母对斗争的存在需求看不见。进入雪的父母,他们的孩子不会做错。

然后,彼得森考虑了这样的想法:“无论您是赢还是输,这都是您玩游戏的方式。”情绪使孩子感到困惑。认为他们本来应该是一项不在乎结果并尝试获胜的好运动对发展(和许多发达的)思想是不合逻辑的。专注于单个游戏而不是更大的画面是驱使父母错过更大要点的原因。

就是这样:如果您想赢得比赛,您每次都可以给明星球员打球。但是,一位优秀的教练会教明星如何使队友变得更好。目标是冠军,而不是一场比赛。彼得森继续说,生活不是一场比赛,甚至不是单个冠军,这是一系列冠军。赢得该系列赛的训练方式是发展您的角色。

这是通过专注于赢得一生中最多的游戏,彼得森通过背诵最基本的幼儿园课程来想象:与他人一起玩得很出色。这意味着您想获胜,但是您想训练其他人一起玩得很好。然后,孩子玩起来很有趣,让他们一生的队友和教练一起学习。而且,您需要练习使您在任何特定游戏中都能在生活中表现出色的策略。而且,您永远不想为了赢得一场比赛而妥协自己在生活中表现良好的能力。”

彼得森建议教授两岁至4岁之间的教学,但实际上,这适用于我们所有年龄段的人。而且,与他人一起玩得很出色,这是我们所有人在历史上都可以努力的一课。

在Twitter和Facebook上与Derek保持联系。

原创文章,作者:乐观兔,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/6010.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息