不说服人们在线政治讨论中的好方法是什么？折腾一些不可活力。这是一项在人类行为中发表的新研究的收获，该研究检查了
不说服人们在线政治讨论中的好方法是什么？折腾一些不可活力。这是一项在人类行为上发表的新研究的收获，该研究研究了不同政治群体之间在线讨论中的不可动画作用。
“政治团体之间的冲突对我来说是有趣的，因为它提出了群体间的局势，在这种情况下，个人经常以很大的确定性和极大的仇恨主张自己的观点，但是具有不同政治观点和身份的人之间的讨论和接触对民主很重要得克萨斯大学里奥格兰德分校副教授Jason Popan博士对社会进行了研究。
在一系列实验中，研究人员要求自由主义者和保守派参与者阅读捏造的在线政治论点，并评估相反政治说服者提出的论点的合理性。参与者评估了论点是强烈的还是弱，民事的还是不文明的。
结果表明，即使论点很强烈，参与者也更有可能将不文明的论点评为不合理。更重要的是，强烈的不可活力似乎对参与者对反对政治团体的看法产生了负面影响。
Popan建议，这令人沮丧，因为在意识形态上对立的群体之间进行了艰难的对话，这是我们作为一个社会的妥协方式，但是当在网上无处不在时，很难做到这一点。
研究人员写道：“学习反对派政治理由的机会可能会因不可思议的显着性而掩盖。” “支持这一观点，一个实验的结果是，博客文章的文明被操纵的结果表明，不可活力会导致更大的倾向依靠启发式方法而不是论证内容来做出决策。”身份政治如何进行干草。
content.jwplatform.com
那么，您如何有毒性的政治论点较少？ Popan提供了一些建议。
Popan告诉PSYPOST：“如果您想说服其他人不同意您的论点的内容，那么最好避免贬低他们的观点。” “名称呼叫和嘲弄会导致您的论点看起来不那么理性，即使在您提出好观点的情况下。
有趣的是，目前尚不清楚如何确切地影响小组内论点的看法。这是未来研究的问题。
Popan告诉PSYPOST：“在美国政治中的不可活力一直是一个越来越多的关注点，但最新的（2016年）总统表明，不可思议，名字呼唤和嘲弄可能是胜利政治运动的核心部分。” “这种行为如何影响反对派政治团体之间通过妥协导致进步的政治审议的潜力还有待观察，但是妥协和进步似乎不可能与与摔跤娱乐赛一致的行为共存。”
原创文章，作者：大天，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5998.html
