哪个国家是最好的？是错误的问题

使美国再次伟大。当时候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）的竞选口号引起了许多美国人的激烈共鸣。他们把它戴在帽子上；他们在集会上高呼，并竖立了巨大的广告牌，向任何路人宣告福音。乔伊·维拉（Joy Villa）甚至穿着一件专门的衣服。

强调这种情绪的信念是，在其历史上的某个时刻，美国是世界上最好的国家。但这是从以前的荣耀中脱颖而出的，新的当务之急是夺回该头衔。最近的事件表明，这个想法仍然使右倾的选民受到影响，尽管今天对左倾的选民有毒，但不久前，这一信息也激起了他们的心。

尽管特朗普在2012年为这句话提供了商标，但美国候选人已经使用了数十年。它是在1930年代的狂热隔离主义中培养的。罗纳德·里根（Ronald Reagan）为他的1980年出价而复活了它。比尔·克林顿（Bill Clinton）声称这句话是2016年的种族主义狗哨子，他在1991年的Stump演讲中经常使用它。即使不是那些确切的词，许多人希望获得办公室的人在过道的两边都做出了承诺。

但是，已经为50多个国家 /地区的国家和政府局长的建议西蒙·安霍尔特（Simon Anholt）辩称，努力成为最好或最大的国家是解决我们的国内和国内问题的错误解决方案。他认为我们应该努力成为“最善良的国家”。

“美国第一”：美国应关心其余的……

content.jwplatform.com

没有一个国家本身就是一个岛屿（甚至是岛屿国家）

作为政治顾问，安霍尔特（Anholt）对国家和政府进行了很多思考。在他的沉思中，他注意到塑造了当今世界的两个特殊趋势。

首先，全球化几乎使我们受益匪浅，但在同一规模上产生了问题。通过高速公路和航空旅行联系的世界使疾病能够像商品和服务一样有效地出国行驶。全球金融的众多根源意味着，如果美国的主要银行失败，这种影响就会感受到世界的结束。一个国家产生的温室气体激怒了我们所有人面临的气候危机。我们已经以前所未有的方式将世界和人类联系起来，但这使安霍尔特（Anholt）达到了第二点。我们的政府在全球化之前的几个世纪中继续进行互动。

“我们选举的政客和我们总体上没有选出的政治家都有明显的想法。他们没有望远镜的想法。”安霍尔特在TED演讲中说。 “他们看着。他们假装，他们的行为，好像他们相信每个国家都是一个非常幸福地存在的岛屿，独立于自己的小星球上的所有其他国家，都在自己的小太阳系中。”

安霍尔特（Anholt）的政府将考虑到最好的牺牲“文化精神变态者”，以牺牲他人为代价。像精神病患者一样，这些政府认为其他国家缺乏同理心和良心。

然而，在全球化的世界中，这种部落主义加剧了问题。指出，在不必要的贸易战中进行战斗可能会获得短期的回报，但从长远来看，他们无法最大化这些回报。部落的心态进一步阻止了我们在营养，金融，移民和气候变化等全球规模问题上有效合作，所有这些问题都通过多孔边界泄漏。

美国空军向海地港口港提供粮食，食品和人道主义援助，以帮助2016年飓风罢工的受害者。 （照片：工作人员罗伯特·瓦格纳/国防物流机构）拾起良好的振动

为了打击部落主义，安霍尔特创建了好国家指数。他的目标是衡量国家对世界的贡献，不是他们自己的人口，而是整个人类。

需要明确的是，在这种情况下，“良好”被定义为“自私”或“文化精神病”的对立面。这不是道德判断，而是联合国，国际机构和非政府组织收集的35个可靠数据集的计算。

从这些数据中，良好的国家指数根据对七个类别的贡献（世界秩序，星球与气候，健康与福祉，科学与技术，繁荣与平等以及国际和平与安全）的贡献。然后，分数被国内生产总值分开，以防止更大，富裕的国家具有不公平的优势。

该指数试图全面，在世界上有153个国家的体育运动；但是，由于缺乏数据，古巴，不丹和埃塞俄比亚等国家缺席。

当好国家指数始于2014年，爱尔兰排名第一，美国排名第21 ^{st。在指数的第四次迭代中，祖母绿岛现在是世界上第三个“好”国家。芬兰和荷兰分别排名第一和第二。}

芬兰特别有趣。该国不仅在好国家指数的每一次迭代中都取得了很高的评价，而且在其他全球评估中排名良好，包括衡量教育，幸福，健康和健康的人。显然，芬兰人有其他国家应该注意的东西（也不是萨尔米亚基）。但是，再次，好国家指数并不是设计是判断或竞争的手段。它是阐明和改进的工具。芬兰可能排名第一，但在任何一个类别中都没有第一名。该国在繁荣与环保主义方面得分很高，但在国际和平与安全方面占据了自己的评价。芬兰的武器出口得分特别低，该武器出口量相对于该国经济衡量了武器和弹药的循环。

因此，芬兰可以通过改善其对国际安全的贡献来增强其人道主义努力。为了启发，它的领导者可能想看佐治亚州，尽管总体上排名38 ^{TH，但在该类别中排名第一。}

至于美国，其位置从2014年至2018年之间的21 ^{st降低到40 th。 Health（11 TH），这要归功于其在全球粮食援助，药品出口以及向人道主义组织和世界卫生组织的捐款。}

然而，该国偶然发现了国际和平（101 ^{st）。这是由于它在世界范围内的武器和有组织的暴力行为，美国炸弹在也门危机中杀死平民的炸弹是许多毁灭性的例子中的最新情况。为什么自由主义永远不会成为普遍的价值}

content.jwplatform.com

是最好的国家不良品牌吗？

对于许多政客和选民来说，国内和国际议程似乎不兼容。通过零和镜头，看来一个国家的收益是另一个国家的损失，一个国家政府的目标应该是在全球体系中竞争，以便为其人民赢得尽可能多的收益。

但是，安霍尔特（Anholt）和好国家指数希望表明利他主义和自身利益不一定是反义词。国内和国际议程可以兼容并协调所有人的利益。 Anholt’s，国家品牌指数的另一个宠物项目显示了这一点。

与全球市场研究和咨询公司IPSOS合作，国家品牌指数衡量标准，并比较国家在包括文化，出口，旅游和治理等领域的声誉。德国在2008年，2014年，2017年和2018年赢得了排名第一。

像公司一样，一个国家的品牌对于其稳定性和获得合作关系的机会很重要。安霍尔特（Anholt）解释说：“如果一个国家像德国拥有或瑞典或瑞士一样具有出色的积极形象，那么一切都很容易，一切都便宜。您会得到更多的游客。您会得到更多的投资者。您更昂贵地出售产品。另一方面，如果您拥有一个非常弱或非常负面的国家，一切都很困难，一切都很昂贵。好国家指数排名。 IPSOS在新闻稿中指出，美国在2018年的品牌认可最大。这主要是由于中国，加拿大和墨西哥的负面看法。

皮尤研究中心同意。它的调查表明，美国的品牌仍然有利，但是数据中存在令人担忧的趋势。西欧人绝多缺乏对特朗普总统的信心。他们不认为美国保护个人自由 – 自从皮尤（Pew）于2008年开始提出问题以来，大多数受访者首次回答。国际政策。

在家里，美国人不相信他们的领导人会迎接挑战。

特朗普在2016年的竞选期间戴着使美国再次出色的帽子。 （照片：Gage Skidmore/Wikimedia Commons）

保持美国良好

“今天，领导人必须意识到，他们不仅对自己的人民负责，而且对地球上的每个男人，女人，孩子和动物负责；不仅要对自己的领土切片负责，而且对地球表面的每平方英寸及其上方的气氛负责。他们在人道主义目标上合作的界限。从历史上看，我们可以研究欧洲恢复计划。今天，我们拥有联合国的可持续发展目标 – 17项指令旨在改善世界所有人的生活质量。

联合国的目标是崇高的，包括结束世界各地的极端贫困和营养不良。但是，只有由于许多国家的协作努力，甚至可以认为可能是可能性。世界历史上第一次极端贫困降至10％以下。还有很多事情要做，而且可能仍会出现的问题，只有通过协作，我们才取得了进步。

期待2020年，特朗普总统似乎正在升级自己的口号，以“保持美国伟大”。也许如果我们决定保持美国良好，我们都会得到更好的服务。