素食主义者是否应该获得与宗教相同的法律保护?

素食主义者在全球范围内正在上升 – 但这可能是有争议的。直到最近,一本食品杂志的编辑开玩笑说素食主义者应是武装肉,而银行员工告诉素食主义者的客户

素食主义者在全球范围内正在上升 – 但这可能是有争议的。直到最近,一本食品杂志的编辑开玩笑说,素食主义者应该是喂食肉类,而银行员工告诉素食主义者的顾客,他们反对他家附近的一些素食主义者涂鸦后,应该被打孔。

但是,应在多大程度上受到哲学信仰的保护呢?这个问题是英国就业法庭案件的核心。

乔迪·卡萨米蒂娜(Jordi Casamitjana)声称,由于他的素食主义者的信念,他在与残酷的运动中失去了工作。卡萨米特贾纳(Casamitjana)先生反对这样一个事实,即联盟将其一些养老基金投资于对动物进行测试的公司。该联盟在其方面表示,“由于严重的不当行为,他被解雇了……卡萨米特贾纳先生正在寻求利用他的素食主义作为解雇的原因。我们强调拒绝这一主张。”

就业法庭将于今年晚些时候裁定素食主义者是否是受保护的信念和不公平解雇的问题。

众所周知,根据一个人的性别,种族,宗教等,歧视是非法的。但是,根据他们的某些信念(所谓的受保护的信念)歧视它们也是违法的。但是并非所有信念都受到保护。例如,您不能跳过工作,只是因为您相信每天早晨都要长时间撒谎。

英国的相关立法是《平等法》,它指的是“哲学信仰”,尽管它没有指定这意味着什么。 《欧洲人权公约》第9条,英国是签署国,还指出,个人有权表现其宗教或信仰。

在实践中

关于该问题的判例法显示了有关哪种信念受到保护的更多细节。在1987年的一个案件中,尼科尔斯勋爵说,受保护的信念必须是严肃,连贯和重要的,并且与人类尊严的基本标准一致。欧洲人权法院还规定,在民主社会中,受保护的信念必须值得尊重。这些测试涉及有资格获得受保护地位的信念的类型,而不是其实际内容或实质。但是法院也对一些特定的信念作出了裁决。该领域的主要案件是Grainger诉Nicholson诉伦敦财产公司的一名雇员蒂姆·尼科尔森(Tim Nicholson)的一名雇员蒂姆·尼科尔森(Tim Nicholson)在拒绝以他认为是微不足道的理由乘飞机后声称不公平的解雇,鉴于他对他的信念的信念打击人类的气候变化。

伯顿法官在就业法庭上审理了此案,进一步澄清说,受保护的信念必须涉及人类生活的重大和实质性方面。他提出,尼科尔森(Nicholson)有利,他建议对和平主义,共产主义或自由市资本主义等学说的信念也可能有资格获得受保护的地位以及素食主义。

在其他歧视案件中,人们认为猎狐是错误的。灵性主义者相信可以使用心理力量与死者联系; BBC应该促进文化交流以及对苏格兰独立的信念的信念均受到保护的地位。

对于某些宗教信徒来说,这种案件代表了稀释神圣的令人担忧的趋势。但是,尽管我们可能会争论这些特殊的判断,但一些非宗教信仰有资格获得受保护地位的事实表明,良心自由不仅是宗教人士的权利。毕竟,人权旨在成为每个人的权利。就素食主义而言,这是一种连贯的生活方式,涉及重大牺牲,义务和承诺。即使人们不同意它,素食主义者对许多人来说都是良心的问题。

这里的一个问题是,与他们的种族或性别不同,人们对自己的信仰负责。例如,据推测,卡萨米特贾纳(Casamitjana)先生选择成为素食主义者。但是,如果我们对自己的信念负责,那么可以说我们负责承担他们所产生的成本。

确实,另一个就业法庭裁定反对一名不愿在星期日工作的基督教雇员。可以说,如果您反对周日工作,则需要找到不需要的工作。即使其中一个是基督徒反对这是间接歧视的实例,即使他们中的一位是一个基督徒,在英国,即使这涉及受保护的信念,也可能是合法的。

可以根据困境来指出另一个问题。在一个民主社会中,表现出一个人的信仰的权利不应是偏见或宗派的,就像只有保护宗教信仰的权利。但是从另一个方向来看,如上所述,存在着扩散的危险。

有太多种类的保护信念有可能破坏只有某些信念特别重的观念,并给予琐碎的信念,这是由飞行意大利面条怪物教会所嘲笑的。它还开始侵蚀所有人应该有一个法律的重要原则。基本的哲学问题是,适应受保护的信念是某些人的一种不合理的特殊待遇形式,还是保证所有人平等待遇的方式。

政治理论读者乔纳森·塞格洛(Jonathan Seglow),皇家霍洛威(Royal Holloway)

本文根据Creative Commons许可从对话中重新发布。阅读原始文章。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5954.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息