从Siri到Alexa，或Cortana再到Google，我们的虚拟助手几乎总是具有女性角色。根据联合国教科文组织的一份新报告，这是一个问题，因为这加强了女性的想法
从Siri到Alexa，或Cortana再到Google，我们的虚拟助手几乎总是具有女性角色。根据联合国教科文组织的一份新报告，这是一个问题，因为它强化了女性“义务，温顺和渴望求助的助手”的想法，并且它将性别偏见烘烤到AI技术中，而这种偏见只会在几年中变得更加无处不在。 。
145页的联合国报告 – 标题为“如果可以的话，我会脸红”，Siri曾经在称为荡妇时曾经给出了一项回应 – 涵盖了技术和科学方面的性别差距，对AI女性角色的顺从性状提出了疑问。
报告指出：“助手没有代理权的权力超出指挥官要求的。” “无论他们的语气或敌意如何，它都会尊重命令并回应疑问。在许多社区中，这加剧了通常的性别偏见，即妇女屈从于疗法不良。”
该报告提供了有关虚拟助手如何应对骚扰的示例。
“……在回应’你是个bit子’的话时，苹果的西里回答：‘如果可以的话，我会脸红’；亚马逊的Alexa：“谢谢您的反馈”；微软的Cortana：“好吧，这不会带我们到任何地方”；还有Google Home（也是Google Assistant）：“我很抱歉，我不明白。”
它还提到了一份石英报告，表明女性虚拟助手似乎对性侵犯的反应不同，具体取决于指挥官的性别，并带有“’oooh！”之类的陈述； “现在，现在”对男人，以及“我不是那种个人助理”之类的回应。
该报告发现，“ Siri的’女性’obsequious，以及许多其他被预测为年轻女性的数字助手所表达的奴役性 – 提供了编码为技术产品中的性别偏见的有力说明，”该报告发现，虚拟助手女性是女性？
亚马逊和微软的市场研究表明，消费者通常更喜欢虚拟助手中的女性声音。
Microsoft的女发言人说：“对于我们的目标，建立一个有益，支持，值得信赖的助手 – 女性声音是更强大的选择。”
为什么这是一个更强大的选择？根据2008年关于人们对数字声音的反应，男女似乎都认为女性声音“更温暖”，这可能是因为男人和女人似乎都“更温暖”。有趣的是，同一项研究发现，女性对女性的声音表现出更强的隐性偏好，而男性则表现出对女性声音的中性隐式偏好（和强烈的明确偏爱）。
当然，可能有文化原因可以解释为什么我们期望听到女性角色占据助手的角色。
心理学家维尼塔·梅塔（Vinita Mehta）告诉《福布斯》：“问为什么要分配虚拟助手的女性声音几乎就像问为什么传统上有女性秘书更多。” “在社会上，到目前为止，已经被任命为帮助和支持的妇女，这是我们希望帮助我们的人的特征。”
但是HAL 9000或IBM的Watson呢？为什么这些超级计算机没有给出女性的声音？答案可能是我们对数字声音的偏好和期望因手头的任务而异。
Chandra Steele for Pcmag.com写道：“ IBM的沃森（IBM）的沃森（Watson）是一个高级的AI，他与男性的声音与医生一起进行癌症治疗，并轻松赢得危险。” “When choosing Watson’s voice for Jeopardy, IBM went with one that was self-assured and had it use short definitive phrases.根据研究的说法，两者都是男性演讲的典型表达 – 人们更喜欢听到领导者的听起来像男性的声音，因此沃森获得了男性的声音。”“缩小差距”
新报告旨在阐明技术，科学和计算机素养的性别差距。
“如今，妇女和女孩的可能性比男性知道如何利用数字技术来实现基本目的的25％，而知道如何对计算机进行编程的可能性则少4倍，而提交技术专利的可能性则降低了13倍。”状态。 “在每个部门成为技术领域的时刻，这些差距应该使政策制定者，教育者和日常公民感到震惊。”
艾莉森·加德纳（Allison Gardner）表示，在A.I.领导的妇女的联合创始人中，A.I.不是故意的，而是源于缺乏意识。
加德纳对《纽约时报》说：“这并不总是恶意的偏见，是无意识的偏见，并且缺乏意识到这种无意识的偏见存在，因此它已经存在。” “但是这些错误之所以发生，是因为您没有各种各样的团队以及思想和创新的多样性来发现明显的问题。”
5月初，梅琳达·盖茨（Melinda Gates）与CNN的罂粟霍洛（Poppy Harlow）产生了类似的观点。
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5929.html
