自从2018年禁止亚历克斯·琼斯（Alex Jones）从其平台进入其平台以来，YouTube面临着右倾媒体人物的批评，这些人物声称该公司已经沉默了保守的声音。但是在星期三，
自从2018年禁止亚历克斯·琼斯（Alex Jones）从其平台进入其平台以来，YouTube面临着右倾媒体人物的批评，这些人物声称该公司已经沉默了保守的声音。但是在星期三，YouTube站在一个受欢迎的保守频道的一边，该频道被指控针对具有种族主义，同性恋含量的Vox视频创建者。
此举引出了一个问题：YouTube服务条款的界限到底在哪里？
卡洛斯·马扎（Carlos Maza）是Vox YouTube频道Strikethrough的共同主持人 – 上周在推文上发了一条线程，概述了他在受欢迎的保守派YouTube评论员史蒂文·克劳德（Steven Crowder）的“反驳”视频后收到的骚扰。克劳德（Crowder）在互联网上的名声上升，部分要归功于他受欢迎的“改变我的思想”视频，在其中，他通常在大学校园中与Passersby与Passersby进行堕胎和强奸文化等问题。
自从我开始在Vox工作以来，史蒂文·克劳德（Steven Crowder）一直在视频“揭穿”罢工之后制作视频。每个视频都包含对我的性取向和种族的反复攻击。以下是一个示例：pic.twitter.com/ureccq2elj
Twitter.com
YouTube的骚扰和网络欺凌政策禁止“故意张贴为了羞辱某人，对他人发表伤害和负面的个人评论或煽动其他人骚扰或威胁YouTube上的个人”。根据YouTube的说法，为期一天的公司调查发现，Crowder的视频并不违反这项政策。
（3/4）作为一个开放的平台，对我们来说，允许每个人（从创作者到记者到深夜电视主持人）在我们的政策范围内发表意见至关重要。意见可能会令人反感，但是如果他们不违反我们的政策，他们将留在我们的网站上。twitter.com
拥有YouTube的Google在给《今日美国》的电子邮件中详细阐述了该决定。声明说：“克劳德（Crowder）没有指示他的观众在YouTube或任何其他平台上骚扰Maza，这些视频的重点不是骚扰或威胁，而是要回应意见。”
Maza告诉《今日美国》，克劳德不需要明确“呼吁他们的支持者去Dox某人”。
他告诉《今日美国》：“他们创造了一个有针对性的敌对和愤怒的环境，然后在支持者采取行动时发挥愚蠢。” “ YouTube正在迎合想要针对LGBT创建者的怪物，同时保持合理的可否认性。”
克劳德不同意。他在YouTube视频中对Maza的指控做出了回应：“这是公司审查制度。” “这是一场战争。我们将在法律和公开上奋斗。”
在星期三，YouTube似乎暂时将Crowder的频道暂时化，至少直到频道删除“指向他的T恤的链接”之前，大概是指创建者网站上包含“社会主义为f*gs之类的信息”的衬衫。
为了澄清，要恢复此频道上的货币化，他将需要删除指向他的T恤的链接。
Twitter.com
YouTube服务条款的线路在哪里？
YouTube定期发布有关网络欺凌，仇恨言论和骚扰的政策的最新信息。 2月，该平台对发布内容的渠道产生了新的后果。这些惩罚包括取消货币化，从Google首选列表中删除，暂停，从视频建议中删除以及没有资格出现在趋势列表中。在星期三，YouTube在博客文章中宣布，它将删除“视频，指控该小组优越，以便为了卓越而言，以便为了卓越根据年龄，性别，种族，种姓，宗教，性取向或退伍军人身份等质量，以歧视，种族隔离或排除。”更重要的是，YouTube表示，它还禁止宣传揭穿揭穿的阴谋论的视频，例如拒绝大屠杀或桑迪·钩射击。
但是YouTube今天还发布了一项政策更新，该更新更加模棱两可：据说删除更多“边界内容”的愿望，该公司将其定义为“直线上的内容”，并引用了促进平面理论或伪科学的视频。医疗信息作为示例。除此之外，任何人都猜测的是边界内容。
5月，YouTube首席产品官Neal Mohan与Recode的Peter Kafka进行了交谈，讨论了对YouTube内容进行治疗的困难，同时还试图维护一个可以听到多种声音的平台。
“那是一系列事情，对吗？一个是，视频实际上违反了我们的政策吗？”莫汉说。 “我们的政策是正确的吗？我们一直在研究我们的政策，包括我们的仇恨和骚扰政策。第二部分是我们是否足够快地检测到它，并且我们是否足够快地采取了执法行动？因此，我要说的是，这三个元素都在不断发展，我们并不完美，”他继续说道。 “我们每天都会变得更好，但是我们对它们并不完美。”一个开放的问题是：当YouTube决定什么内容是“边界”时，暴民可以反应量表吗？
目前尚不清楚Maza-Crowder事件的最终结果是什么。但是，YouTube很可能正在关注它，并采取一些行动 – 因为Maza的Twitter线程风靡一时，并明确地羞辱了公司。
问题不是乌鸦，问题不是货币化。问题在于@youtube允许怪物和欺凌者成为超级巨星，打破YouTube的规则，建立一支由忠诚，激进的追随者组成的大军，然后让数百万美元的商品销售，以维持他们的工作。
Twitter.com
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5905.html
