Kettling:为什么这种警察战术如此有争议?

2017年,圣路易斯警察杰森·斯托克利(Jason Stockley)被判犯有安东尼·拉马尔·史密斯(Anthony Lamar Smith)的一级谋杀罪。判决是有争议的,因为有DNA证据表明Stockley有PLA

2017年,圣路易斯警察杰森·斯托克利(Jason Stockley)被判犯有安东尼·拉马尔·史密斯(Anthony Lamar Smith)的一级谋杀罪。判决是有争议的,因为有DNA证据表明斯托克利在史密斯的汽车上种了一只手枪,表面上是枪击事件的理由。因此,2017年9月15日,圣路易斯公民举行了一系列抗议活动。

几天后,有1,000人在圣路易斯市中心警察总部外抗议。为了控制人群,警察在某些抗议者周围形成了警戒线,限制了他们的运动。这是一个有争议的“水壶”,这是一种警察战术,旨在保持抗议者,直到他们平静下来(理论上)或通过单个出口点指导他们的运动。

然而,在这个特殊的水壶中,很明显,这种策略是击败抗议者陷入其中的借口。尽管大约十名记者被抓住了这一事实,但只有一旦发现三名警官殴打并错误地逮捕了一名卧底警官,这一消息才浮出水面。在随后的调查中,很明显,官员们在抗议活动之前已经交换了文字,例如“让我们大声疾呼”,并且 – 完全缺乏自我意识,“在击败地狱的情况下,这将很有趣一旦太阳下山,就会从这些shitheads中分开!!!”这些官员最终因其行动被起诉。

一名男子在对前圣路易斯警察杰森·斯托克利(Jason Stockley)无罪的判决后,在抗议行动中对一名执法人员大喊大叫,他于2011年在安东尼·拉马尔·史密斯(Anthony Lamar Smith)枪杀了一级谋杀案。 。托马斯/盖蒂图像

这只是水壶的一个例子,它显然画了一定的练习图片。但是有充分的理由使策略受到了抨击:如上所述的事件是以前发生的事件,无论如何,该地区的每个人都会陷入水壶中,无论他们是和平的抗议者,暴动者,记者还是无参议员的公民。另一方面,倡导者认为,当抗议失控时,这种策略是少数相对安全和和平的策略之一。尽管需要这种方法,但很明显,凯特林已经成熟了。水壶持续了七个小时,迫使一些抗议者在不上厕所的情况下在街上放松自己。开放水壶以释放一些“压力”时,抗议者拍摄了照片,并被要求提供他们的姓名和地址。尽管法律不要求他们提供此信息,但拒绝的人被推回水壶。而且,由于水壶本质上是不分青红皂白的,因此不能保证被迫提供此信息的个人会做错任何事情。

在2003年在芝加哥举行的伊拉克战争抗议活动中,警察挤满了800多名抗议者,逮捕了他们而没有给他们发出散布的通知 – 这是毫无意义的,因为他们被困在水壶里。法院裁定,大规模逮捕是没有可能的原因进行的,芝加哥市后来被迫向抗议者支付620万美元的和解。

尽管这些和其他关于凯特林的风险和滥用潜力的例子,但这种做法仍然是合法的。 2012年,该做法在法庭上受到挑战,因为违反了《欧洲人权公约》第5条,该公约规定每个人都有自由和人的安全权。在2001年在伦敦举行的反全球化抗议活动和暴动期间,有三个人是水壶的一部分,认为水壶“剥夺了[他们]的自由”。然而,欧洲人权法院裁定该策略是合法的,树立了先例,并为警察提供了默契的批准,以继续在抗议者周围形成水壶。虽然这是不分青红皂白的,并否认了人们的食物,水和厕所的机会小时足够问题,Kettling还为警察中的坏演员提供了更多机会,以虐待他人并摆脱困境。圣路易斯警察证明了这一事实。但是,没有它,警察如何在抗议者和示威者中控制和控制不良行为者?绝大多数抗议者不希望他们的运动与暴力和骚乱有关 – 那么警察如何在不掌握他们的情况下处理暴力暴徒?答案尚不清楚,但是很明显,只要这种做法仍然存在于警察的工具包中,我们将继续看到头条新闻归咎于警察普遍性暴力。

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5902.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息