大学是否应该对学生债务负责?

最后的衰退使许多美国人感到惊讶。不可持续的房地产惯例被隐藏了 – 也许很明显,但住房坠毁使国家鞭打。下一次经济衰退是

最后的衰退使许多美国人感到惊讶。不可持续的房地产惯例被隐藏了 – 也许很明显,但住房坠毁使国家鞭打。预计下一次经济衰退是由另一个债务危机引起的:学生。即使有高级通知,我们似乎在大灯中瘫痪了。

美国学生目前欠1.6万亿美元。有学生债务的家庭平均欠下47,671美元。上医学院将普通公民送回196,520美元;药学学校毕业生,166,528美元。想当牙医吗?您正在寻找285,184美元的债务。令人难以置信的是,在2014年至2016年之间,从政府那里借钱的390万本科生辍学了,这意味着许多人甚至没有表现出债务的学位。

对于民主党总统候选人,例如伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),这个话题似乎很重要。如果其中一个应该获胜,他们将负责修复似乎被损坏的系统。在辩论阶段的激进想法可能会让温和的自由主义者感到震惊,但一件事很明确:如果我们想避免2007年的命运,就需要对学生(和以前的学生)采取立即行动。

在埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)的新播客的门户网站首次亮相期间,数学家与彼得·蒂尔(Peter Thiel)(温斯坦(Weinstein)担任蒂尔·资本(Thiel Capital)的董事总经理)就学生债务危机聊天。教育是温斯坦的重要话题:在泰克斯郡的演讲中,他倡导了一个基于探索和揭露奇迹的系统,这也是他播客的目标。

首先,聊天本身为现代美国文化提供了重要的桥梁,温斯坦主要在政治的左侧,而蒂尔(Thiel)则在频谱的另一端。即使是分歧,这两个人也保持民俗和公开,这本身就是一个教训。他们提到了多头运动的重要性,同意接受广泛的学科教育比专业更有价值。问题在于,在学术界,在成为多头性的一只多症时,专业化得到了奖励。任何挑战一个领域的人,尤其是从外部和内部挑战领域,都会因共识的重量所压迫。正如蒂尔(Thiel)所说:

“在健康的系统中,您可能会有异议,并且不会威胁,因为每个人都知道该系统是健康的。但是在不健康的制度中,异议变得更加危险。”

激进的教育|埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)| [电子邮件保护]

www.youtube.com

激进的教育|埃里克·温斯坦(Eric Weinstein)| [电子邮件保护]

虽然大学学位被认为很重要,但蒂尔指出,应该质疑上排名第100的大学而不是#1的大学。温斯坦浮出水面的想法:如果您可以证明您通过在线测试系统拥有大学毕业生的等效知识,则应将其授予学位的等效性。蒂尔(Thiel)担心无动用系统的潜力,但他赞赏这个想法。

讨论转向学生债务。 2005年,国会通过了《预防破产和消费者保护法》。不要将其误认为是伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)风格的保护。该法案于1997年起起草,由共和党参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)于2004年重新引入,得到了银行和信用卡公司的支持 – 几乎没有其他人(也许除了乔·拜登(Joe Biden),他们受到赞成的投票)。在申请破产时,公民不可能免除学生债务(除以“过度困难”的证明)。蒂尔(Thiel)指出,如果您在65岁时不偿还学生债务,则政府将为您的社会保障支票装饰。基本上,唯一的出路是还清它 – 考虑到利率几乎不可能或死亡,这是不可能的。

开始债务的职业会给每个人,尤其是年轻工人带来不适当的压力。温斯坦说:“承担太多债务总是很危险的。它限制了您的行动自由,在您的职业生涯的早期做这件事似乎特别有害。”

他指出,大学校长被批评的力量剥夺了,而是将他们的努力集中在筹款上。这创建了一个以财务增长和奖励为主导的系统,而不是教育。 (马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)出色地解决了这个话题。)好处不值得。温斯坦继续

“学生债务的越大,您可以思考,‘1.6万亿美元的学生债务付出了什么?’从某种意义上说,它以1.6万亿美元的价值支付了该系统的出色表现。”

学生们在纽约大学的一部分的猎人学院举行示威活动时举行标语牌,抗议2015年11月13日在纽约举行的高等教育的学生贷款债务,并参加纽约的无学院公共学院。学分:Cem Ozdel / Anadolu代理 / Getty Images

一种可能的解决方案是通过使学生债务在破产中释放来扭转2005年的法案。然后他们进一步迈出了一步:一部分债务将由大学支付。在游戏中给他们一些皮肤。如果不承担任何风险,您就无法收获所有奖励。

3月,教育部长贝西·德沃斯(Betsy Devos)宣布,她想将美国的教育预算削减71亿美元。该提案包括在贫困地区削减课后计划。正如温斯坦和蒂尔在门户网站期间所说的那样,教育体系已经倾向于特权。如此积极的预算削减只会将其进一步倾斜。

也许该系统已经太损坏了。我能够在90年代中期从州立大学罗格斯(Rutgers)毕业,包括30,000美元,包括学费,费用和住房。今天,这样的数字几乎没有涵盖两年的学费。我无法想象我从未取得过一定程度的债务,因为它太贵了,但这是数百万美国人今天面临的现实。

教育是儿童和年轻人与他们所生活的社会之间的必要关系。他们购买的利润管理员和他们购买的政客将自己插入了中间,两方都破坏了这一目标。也许,正如门户网站上短暂漂浮的那样,我们已经超过了当前的模型。数字世界可能会提供超出任何大学提供的学习机会。将其拿走,然后在右倾圈和左倾的圆圈中创建更多的自以为是的气泡。在大学校园中造成的紧张局势是民主国家中重要的垫脚石。剥离它,您会摧毁教育最重要的方面之一。

上面的解决方案是我们需要考虑的解决方案:让大学对他们收取的价格提供的服务负责。如果他们拒绝将皮肤放入游戏中,我们需要创建替代方案。

在Twitter和Facebook上与Derek保持联系。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5813.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息