穆勒证词提出了关于“勾结”和“阴谋”的分歧

前特别顾问罗伯特·穆勒(Robert S.

前特别顾问罗伯特·穆勒三世(Robert S. Mueller III)周三在众议院司法委员会上作证了他关于唐纳德·特朗普总统潜在妨碍司法的报告。

国会议员就其448页的报告中涵盖的各种主题询问了穆勒。民主党人主要引用了该报告中的话题,该报告强调了总统明显试图解雇穆勒的企图,而共和党人则指责穆勒不公平地进行调查,并以反特朗普的偏见雇用检察官。

穆勒对双方都做出了简洁的回应,尤其是对共和党人的回应 – 数十次穆勒拒绝回答问题,只是将他们简单地指向“报告的语言”。但是,尽管总体上缺乏启示,但一个紧张的交流确实对穆勒报告中的两个关键字的定义提出了一些疑问:勾结和阴谋。

寻求重申,穆勒报告没有发现特朗普犯下罪行的证据,众议员道格拉斯·柯林斯(Douglas A. Collins)是该小组排名的共和党人,询问穆勒的一部分报告说:“串谋主要是阴谋的代名词。”

“勾结不是特定的罪行 – 您已经说过今天早上或联邦刑法中的艺术条款。阴谋是。

“是的,”穆勒同意。

“在口语背景下,已知的公共环境,勾结和阴谋本质上是同义词,对吗?”柯林斯问。

“不,”穆勒说。

柯林斯似乎试图通过问他自己的报告pic.twitter.com/jpfkd7qo7x的问题来抹黑穆勒。

– 亚伦·鲁帕(Aaron Rupar)(@atrupar)2019年7月24日

柯林斯似乎是在试图通过问他自己的reportpic.twitter.com/jpfkd7qo7xtwitter.com的问题来抹黑穆勒。

柯林斯随后引用了穆勒报告的一页,该页面似乎与之相矛盾,特别是,该部分说:“正如法律词典所定义的那样,勾结在很大程度上是阴谋的代名词。”

“您在5月29日的新闻发布会上说,今天,您可以仔细选择您的话。您今天坐在这里证明了与您的报告所说的不同的东西吗?”柯林斯问。

穆勒(Mueller)慌张地问柯林斯(Collins)从报告中引用了引用。

“您说您将留在报告中。我刚刚向您说了您的报告,您说勾结和阴谋不是同义词。”柯林斯说。 “你说你仔细选择了自己的话。您现在正在与该报告相矛盾吗?”

“不是当我读它时,”穆勒说。

“那么,您会将答案更改为’是’吗?”柯林斯问。

“不,不。如果您看着这种语言……” Mueller落后,最终说他的答案“与报告”。

为什么穆勒似乎与他自己的报告相矛盾?原因之一可能是因为这是一个压力大的情况,而柯林斯(Collins)被他自己的承认倾向于迅速讲话。另一个原因可能是因为柯林斯在“口语”意义上询问了阴谋和勾结的相同性,而报告则说“法律词典中的定义”。还有另一个原因是,穆勒的团队选择使用“协调”一词,而不是在报告中使用勾结来指代与俄罗斯人的潜在非法活动。 (顺便说一句,勾结并没有提及联邦犯罪,即使该术语在围绕穆勒报告的长达多年的对话中一直无处不在。不平衡。无论如何,柯林斯似乎都希望突出显示Mueller报告的关键:

“……调查并未确定特朗普竞选活动成员在选举干预活动中密谋或与俄罗斯政府协调。”

换句话说,共和党人想重申总统最喜欢的拒绝之一:“没有勾结!”

原创文章,作者:新鲜事,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5806.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息