科学与哲学斗争背后是什么?

这是与丽贝卡·纽伯格·戈德斯坦(Rebecca Newberger Goldstein)(第1届,第2名).JB的第三次暗淡博客:科学家和哲学家再次发生冲突。哲学家詹姆斯·布拉乔维奇(James Blachowicz)写道:“没有科学

这是与丽贝卡·纽伯格·戈德斯坦(Rebecca Newberger Goldstein)(第1届,第2名)的第三次暗淡博客。

JB:科学家和哲学家再次发生了冲突。哲学家詹姆斯·布拉乔维奇(James Blachowicz)写道:“没有科学方法” – 科学只是做任何“系统调查”领域所做的事情,而科学的“高度量化”方法不应“与一种卓越的思维方法混淆”。这激发了乍得orzel,以解释“为什么物理学家贬低philosphilosophophers”。 Orzel说,哲学以及人文学科通常表现出“全面的未能基于先前的结果”。

丽贝卡(Rebecca),您已经研究了哲学和科学如何联系 – 您对这种争吵有什么打击?在您在Googleplex的柏拉图书中:为什么哲学不会消失,您会召集像劳伦斯·克劳斯这样的“哲学杰出”科学家,他们声称“科学进步和哲学不是”。有什么哲学的科学家看不到什么?哪些哲学家未能明确说明?

RNG:哲学上的科学家认为,哲学幻想是科学的竞争者。他们认为哲学家可以想象,他们可以朝着科学测试的那种知识来推动自己的道路。现在,无论哲学都在尝试做什么(众所周知,很难清楚地表明这一点),它并没有试图与经验科学竞争。如果是的话,那将就像哲学 – 杰德所说的那样被迷惑。

JB:所以这是一场错误的草皮战争 – 在推理和测试的相关作用上是不合逻辑的吗?

RNG:这更复杂。毕竟,科学家们可以很合理地说,他们也在采用推理。实际上,我认识的大多数科学家都是严格理论的。他们没有通过实验测试来弄脏双手。但是,理论是科学的正弦方法是,最终必须进行经验测试。科学凭借其不同的技术抓起的袋子是我们发现的巧妙手段,即使我们弄错了物理现实,可以回答我们。这样,科学已经能够纠正我们关于空间,时间,因果关系(物理学)的最深刻的直觉,或者意图在解释生物的解释(进化生物学)中起作用。哲学 – 杰德斯认为哲学必须试图与物理科学竞争的很大一部分原因是,他们无法想象任何没有导致知识的有用的智力工作,这就是知识通过经验科学实现的物理现实,采用一种方法,要求理论,无论多么抽象,最终都需要进行测试,以便可以纠正我们的错误直觉。仅出于理性的原因,就像科学家喜欢如此依赖的数学一样。

RNG:数学是非经验知识的一个典型例子,这是毫无证人的知识。但是它的优势是有代价的,即它的真理都是正确的,这意味着他们描述了所有可能的世界,因此不会让我们了解我们的特定世界,科学的方式。科学使用数学来表达自己的真理,但真理本身是经验发现的。这就是为什么数学家比科学家更便宜的大学。他们不需要实验室,天文台,粒子山脉。他们将所有设备携带在颅骨中。大学所有的供应都是黑板,粉笔和橡皮擦。哲学家甚至更便宜(根据一个笑话),因为他们甚至不需要橡皮擦。一个有趣的笑话,即使也是一个哲学上的笑话,因为它降落了哲学家可以说出他们想要的任何地狱的挖掘,没有自我校正的方法。但是,这同样是为了误解企业的本质,以及哲学的进步。

哲学不仅是经验科学的另一个分支。它也不是先验知识的分支。那是什么呢?当然,阐明哲学本身的混杂立场的整个方式取决于先验和后验(或经验)知识之间的基本认识论区别;认识论或知识理论是哲学的基本分支。像Orzel这样的人也没有意识到他们有多少取决于以前的哲学工作,即使是为了嘲笑哲学永远不会到达任何地方,永远不会建立。建立使科学出现的认识论基础如何?发现某些哲学分支所取得的进步(在这种情况下是认识论)是我们没有看到哲学进步,这是一个巨大的困难之一。它深深地渗透到我们的概念方案中。例如,我们是否可以依靠科学家如此熟练使用的“高度量化”方法(=代数表达的理论 +数据)来解决所有重要的问题?如果没有,也许我们不应该打折其他思维工具和技术。也许,科学家并不是唯一的专家推理。

RNG:我认为,在驳斥自己以外的任何有用的智力工作时,似乎是哲学 – jeer- je派的失败是(要给他们怀疑的好处)沿着这些界限的论点: 1)所有存在物理现实,(2)科学是我们学习物理现实本质的最佳手段,因此,(3)唯一的实质性智力工作可能是科学的。这是一个谬误的论点。即使授予这两个前提,得出的结论也没有。哲学家未能清楚的是这一论点无效的本质,这也说他们未能清楚地表明他们所做的另一种智力工作是什么,以及为什么这项工作是如此必要的即使是哲学 – 杰德尔人也必须参与其中,以使他们的哲学论点。正如Massimo Pigliucci喜欢提醒我们的那样,丹尼尔·丹内特(Daniel Dennett)有用地说:“没有无哲学科学的事情。”

RNG:是的,毕竟,前提(1)和前提(2)都是需要哲学论点的实质性哲学主张。前提(1)需要反对各种形式的形而上学主义的论点,以及反对有神论以及反对有害的现实主义(数学描述了抽象实体的非物理领域的观点)。前提(2)需要一个有理由的现实主义论点,即我们的科学理论是描述性的,这意味着他们发现了关于独立物理现实的真理,而不仅仅是预测经验(科学乐器主义)的详尽的工具,也是一种论点反对各种形式的科学怀疑主义。因此,在这两个前提和结论之间的打哈欠差距中,这是一大堆必需的哲学著作,在证明前提的合理性时,结论是错误的。科学和父母的护理仍被授予。”“哲学家清楚地思考概念是哲学家的工作。”这是生物学家杰里·科恩(Jerry Coyne)对布拉乔维奇(Blachowicz)的回应中的打哈欠 – “哲学和诗歌都不是’认识的方式’……这不是发现真相的事。”而且我对哲学的严格非数字逻辑实践特别感兴趣。 Blachowicz说科学家通常依靠的“高度量化”的想法似乎并没有捕捉到所有有用的真理(它们并不全部在“ Thenumbers”中)。虽然很难,但您能说更多关于哲学家寻求做什么的信息吗?

RNG:好吧,在继续说出哲学所做的那种智力工作之前,我想花点时间与Coyne的陈述,因为它如此精美地展示了哲学上的科学家什么’ t得到。我很惊讶的是,了解自己的领域,进化生物学的科恩(Coyne)如此出色,当局外人提出反对进化的非熟悉反对意见时,他会对另一个领域做出这样的非熟悉的陈述。我怀疑这是在他想到的含义之前匆忙制作的。

RNG:如果coyne的陈述被理解为阅读:“找到关于物理现实的真理不是[哲学或诗歌]的事。” Coyne将在那里安全地处于安全的地面,这真是安全,因为该声明不仅是真的,而且在琐碎的情况下是正确的。这与说芭蕾舞团(尤其是穿着完整的装备和靴子)不是说,这不是说的是消防员,Qua Firefighters的业务。但是,如果您不了解Coyne的陈述是在宣称这一微不足道的真实主张,那么您拥有的是一个命题,不仅是虚假的,而且是自我归结的,因为这本身就是一个哲学上的主张。因此,如果是真的,那是错误的,这几乎是错误的。科恩(Coyne)仅用几句句子证明了这位哲学 – 杰里尔(Jeerer)倾向于在没有意识到的哲学的情况下吹牛。这是因为很难清楚地表达哲学的作用。

JB:因此,哲学家知道他们不是在做科学,但是一些声乐科学家不知道他们在做哲学!这使我们回到了哲学所做的事情。我们有一个接近手的榜样,因为我刚刚做的事情(在Coyne的陈述上工作)是一种范式的哲学练习:仔细分析命题的含义,区分各种可能的含义,每个含义都有其自身的真理 – 条件,然后在分析下表明该命题崩溃了。追求最大的连贯性是我知道表达哲学总体目标的最佳方式。

这种进步的哲学是与经验科学所追求的进步不同的,即发现物理现实的本质。它与数学所寻求的进展不同,该数学旨在发现有关抽象结构的概念真理。相反,这与我们是我们所拥有的复杂理性生物有关的一种进步。哲学正试图最大化我们的连贯性。我们是与许多不一致之处共处并存的生物,使这种共存变得不那么快乐是哲学的业务。哲学家要仔细注意所断言的内容,将不同的可能含义与他们的相关真理条件分开,迫使隐藏的前提进入公开,并探究其背后的论点和直觉,并在您被迫证明合理时揭示了一系列可能性您的推论通常会揭示出值得自行追求的新可能性。有时,这些可能性为新的科学研究提供了新的科学研究(作为哲学分析为量子力学的解释开辟了道路,超越了尼尔斯·鲍尔(Niels Bohr)的“哥本哈根解释”),甚至是数学研究(库尔特·戈德尔(KurtGödel)的不完整定理),或者它们是一个很好的例子)为了取得道德进步,就像我们关于人类权利和尊严的一般道德直觉在哲学上被证明与奴隶制的实践不相容。

自从苏格拉底(Socrates)徘徊,使他的同胞接受一种揭示他们的矛盾和不连贯性的审讯,使自己的普遍滋扰是对哲学的职位描述。毫不奇怪,还原是苏格拉底最频繁地诉诸的论证形式,而您称之为非数字逻辑的这种类型的推理。这是有用的智力工作,这种尝试使我们的连贯性最大化,至少在您珍视真理的情况下,就像哲学 – 杰德斯如此清楚地做到的那样。我们用。重要的是不容易衡量或完全客观。我们不能总是依靠那些熟练的思考样式的签名动作是跳入数字并尽快使用代数。这让我想起了两个相关的报价。 Contra Coyne,E。O. Wilson说:“科学家应该像诗人和工作一样思考。莱昂·维塞尔特(Leon Wieseltier)提醒我们“理性是更大的统一。

Julia Suits(奇特发明的非凡目录和《纽约客》漫画家)的插图与Jag Bhalla进行了修改。

原创文章,作者:大天,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5753.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息