在枪支法律限制谁可以获取枪支而不是人们可以购买的枪支的州，凶杀案的较低。这是波士顿大学2019年两项研究的收获，该研究使用了联邦调查局的数据
在枪支法律限制谁可以获取枪支而不是人们可以购买的枪支的州，凶杀案的较低。
这是波士顿大学2019年两项研究的收获，这些研究使用了联邦调查局和疾病控制中心的数据来比较不同类型的国家枪支法的功效。最新的研究发表在《农村健康杂志》上，研究了“国家枪支法律在郊区和农村地区的凶杀率是否有所不同，与大城市相比” ，探讨了26年来美国所有50个州的州一级与枪支法律与枪支有关的死亡之间的关系。
两项研究都表明，某些枪支法律导致凶杀率下降，但两者都揭示了朝着同一方向指向的关联：在高风险个人购买枪支的困难的地方，与枪支相关的死亡人数较少。
波士顿大学（BU）公共卫生学院研究员迈克尔·西格尔（Michael Siegel）告诉《布林克》（Bu The Brink），“使用完全不同的数据集，我们已经确认了同样的事情。” “这项研究的主要课程是我们知道哪些法律有效。尽管枪支监管的反对者在说：“我们不知道发生了什么，这是心理健康问题，这是这些疯狂的人，”这不适合解决方案 – 事实是，我们有一个漂亮的人很好地掌握了发生的事情。不应该获得枪支的人正在获得访问权限。”
研究表明，结合枪支定律的州看，与枪支相关的凶杀案最少。
“最让我们感到惊讶的是，在制定了普遍背景法律法律，禁止向暴力轻罪的人出售枪支的法律以及隐藏的携带许可法律，凶杀率比州的州低35％，该州比州低35％这三种法律都没有。”西格尔说。 “基于暴力史，将枪支拒之门外的人的实践似乎与杀人罪发生率降低最密切相关。枪支法律似乎部分取决于位置。例如，背景调查似乎更有效地遏制城市地区与枪支相关的死亡，而轻罪法律在农村和郊区社区中似乎相对有效。但是，无论该地区如何，要求枪支拥有者获得许可证都与更少的凶杀有关。
Siegel说：“这表明需要应用一组不同类型的州法律，因为并非每个法律都会为每个当地人口起作用。”
在有意义的背景调查上，众议院和参议院领导层之间正在进行认真的讨论。我也一直在与NRA和其他人交谈，以便他们的强烈看法可以得到充分的代表和尊重。不应将枪放在…的手中。
Twitter.com
西格尔（Siegel）提出了一般的枪支法律组合，他认为这可能有助于减少与枪支有关的死亡。
“我相信，立法者可以为减少本国枪支暴力行为所做的三种最重要的事情是通过：第一，需要普遍的背景调查；两个，禁止有暴力史的任何人购买枪支或拥有枪支，无论是重罪还是轻罪；第三，提供了一种称为危险法律的机制，以解决有暴力的极端风险的人，不仅是对他人，而且对自己的暴力行为。”唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统表示支持扩大枪支背景调查并实施所谓的“危险信号”法律，如果将枪支报告给当局危险，则可以暂时阻止他们购买枪支。
[电子邮件受保护]麦康奈尔（McConnell）昨天明显说明了这一点，仅此而已：会有讨论。为了使任何有意义的事情解决枪支暴力，我们需要他的承诺，以对家庭通行的背景调查立法进行投票。
Twitter.com
2月，众议院通过了一项法案，该法案将扩大联邦背景调查法，以向所有50个州的私人枪支销售申请。目前，某些司法管辖区允许个人在不进行任何类型的背景调查的情况下将其出售或送礼。新法案可能会缩小这一差距，但尚不清楚共和党控制的参议院是否会通过。
同时，民主党总统的希望通常与他们扩大联邦背景调查并禁止所谓的攻击武器的愿望团结在一起。西格尔说：“尽管我完全理解禁止攻击武器的愿望，但我只是看不到这种禁令对杀人案有任何实质性影响费率。”他说。“这些禁令通常是基于与其杀伤力直接相关的枪支的特征。相比之下，在所有50个州需要普遍的背景调查可能会对枪支暴力产生重大影响，因为这实际上将在全国范围历史使他们面临暴力的高风险。”
原创文章，作者：乐观兔，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5737.html
