媒体不仅告诉社会要考虑哪些问题，还告诉如何考虑这些问题，无论是否有意。发生这种情况的一种方法是通过框架 – 术语，想法和P
媒体不仅告诉社会要考虑哪些问题，还告诉如何考虑这些问题，无论是否有意。发生这种情况的一种方法是通过框架 – 媒体试图代表现实的术语，思想和观点。在有关气候变化的故事中，媒体根据国家的不同而构成不同的问题。根据新的研究，对特定国家中媒体将如何构成气候变化的最一致的预测指标是人均国内生产总值。
该研究发表在《全球环境变化》杂志上，发现富裕国家倾向于将气候变化作为政治问题，而贫穷的国家将其作为国际关系问题将其框起来，更多地关注自然后果。
“媒体可以告诉人们该怎么想。同时，框架可以影响人们对某些问题的看法。 “框架不仅会影响问题的感知方式，而且会影响问题以及如何在问题上制定政策。借助大数据，机器学习技术，我们能够分析2015年至2015年45个国家和地区的大量媒体气候变化覆盖范围。”
VU和他的同事使用大数据方法搜索与气候变化有关的单词模式，研究了45个国家 /地区各种政治意识形态的流行媒体发表的37,000多种文章。目的是评估媒体对气候变化的描述如何受几种变量的影响，包括：“环境（例如，自然灾害，碳依赖性），经济（例如，人均GDP，人均GDP，GDP增长）以及治理和媒体系统（例如，为了找出，该团队将45个国家评为社会经济和环境方面，然后将37,670篇新闻文章分类为七个广阔的框架：
科学的证据表现自然影响力的影响力政治/监管过程国际关系社会关系进步
结果表明，在所有45个国家中，国际关系是最常见的框架。经济影响框架是第二。但是，在人均GDP较高的国家中，国内政治/监管过程框架是最常见的。
气候变化：缓慢燃烧的存在威胁
作者写道：“这也许是因为富裕国家的气候怀疑论者的声音在媒体上变得更加强大。” “在这些国家，气候变化是一个激烈的问题，与多个群体有关，在政治化气候变化的努力中，试图影响媒体议程和决策。此外，一些民主国家的媒体平衡报告规范可能迫使记者对气候变化包括各种看法，从而影响公众和决策者对气候变化的看法。这样的报告实践还可以解释说明为什么GDP较高的国家的媒体更有可能将气候变化作为国内政治问题。”为什么贫穷的国家倾向于专注于国际关系和自然影响？作者认为，其中许多国家比富裕国家更加显着地感受到气候变化的后果，而且他们根本没有试图政治化这个问题的资源或政治团体。
“作为传播研究人员，我们想知道为什么，如果气候变化在30多年前进入公众讨论，并且我们一直将其作为全球问题，为什么我们不能减慢温暖的气候，” Vu告诉KU Today 。 “如果我们希望公众对气候变化有更好的认识，我们需要在直接意义上赋予媒体。通过查看他们如何描绘它，我们可以更好地了解如何改进它，并希望将其作为政策反映的优先事项。”
原创文章，作者：新知会，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5729.html
