监视技术将一直关注我们所有人

小说启发现实并不是什么新鲜事物，但是这个过程的深度可能令人震惊，而且令人不安。很难想象该州的敌人，这是一部1998年的戏剧狂欢，其中威尔·史密斯（Will Smith）和吉恩·哈克曼（Gene Hackman）与乔恩·沃特（Jon Voight）扮演的腐败的NSA官员斗争，这将激发全球目前正在发生的空中监视技术的革命。然而，正如亚瑟·霍兰德·米歇尔（Arthur Holland Michel）在他的新书中揭示的那样，这正是旧金山研究员看电影后发生的事情。

对于米歇尔（Michel），米歇尔（Michel）是巴德学院（Bard College）无人机研究中心的创始人兼联合导演，《天空中的眼睛：戈尔贡（Gorgon）的秘密崛起凝视及其如何看着我们所有人都是近十年的研究的高潮投入广角运动图像（WAMI）的新兴业务。为了看一看，米歇尔（Michel）的一个项目可以追溯到2009年8月：

“在最终形式中，阿格斯拥有1,854,296,064像素，足够的成像能力可以在曼哈顿宽度的两倍的框架中从25,000英尺的高度上发现一个物体宽度六英寸。”

尽管“ Orwellian”一词很容易适用于这样的技术，但米歇尔的启发性报告却更加深入。已经使用这些像神般的摄像机进行监视的许多美国城市，包括Gorgon Etare，这是一个支持摄像头的无人机，可以追踪20,000英尺的50平方公里半径超过50平方公里的个人。

这是真正的摩擦：允许用户在Instagram上捏和放大的功能与WAMI允许的相似。现在的50平方公里内的任何东西都在显微镜下。如果这听起来像是一些未来派技术，请再考虑一下：该相机系统的派生已在许多美国城市进行了测试。

我最近与米歇尔聊了聊他的书。尽管他最终觉得人类对这项技术有希望的人，但他认识到它在威权政权（以及轻蔑的恋人和偷窥者）手中所带来的危险。现在是立法无人机的时间，因为这些摄像机不再走上路。他们在这里。阿瑟·荷兰米歇尔：监视技术的未来

www.youtube.com

监视技术的未来

您何时首先决定成为恐怖作家？

当我还是Bard College的学生时，我陷入了其中。我有这个疯狂的想法来创立一个研究机构，该研究所将以各种形式研究无人机。该项目确实享有自己的生活。当我2013年5月毕业时，我们有足够的牵引力，我立即开始为大学工作。如果您学习无人机，就可以考虑并查看一系列噩梦般的技术。这本书看的航空监视技术对我来说特别令人恐惧。我觉得需要写一些关于他们的东西。

您写道，您与参与的人交谈的每个人都认为他们正在做这件事是有充分理由的。技术本身不是好是坏，但这是我们的使用方式，人类是天然的偷窥者。似乎是如此的容易和可剥削。

想象一下，您拥有同时观看整个城市的超级大国。最初，您将像任何超级英雄一样，将其用于非常崇高的末端。您将追踪暴力罪犯。您将把凶手绳之以法。但是，当您这样做时，您可能还会注意到，犯罪较少的邪恶人士。也许有人在他们不应该的地区非法倾倒垃圾，您认为：“我有这种能力，我不妨追踪他们并将其绳之以法。”当您沿着犯罪行为的秩序努力时，您很快就开始发现自己在法律不太清楚的领域摩擦。我眼中的和平抗议可能是其他人眼中暴徒的骚乱。使用这款相机，您可以跟随成千上万的抗议者回家。现在，您有了参与政治运动的所有人的家庭住址列表。如果在回家的路上，您目睹他们犯了一些犯罪 – 违反了交通法规或经常涉及毒品交易的地点 – 您可以使用这些监视数据来实质上将其关闭。这就是为什么我们制定了阻止使用监视技术的法律，因为滥用它们是人类的本能。这就是为什么我们需要控制。

一张无人机照片显示，在2019年8月13日在土耳其伊斯坦布尔开斋节Al-Adha（牺牲的盛宴）的第三天，人群在弗洛里亚·冈斯海滩（Florya Gunes Beach）晒日光浴。

照片：Muhammed Enes Yildirim/Anadolu通过Getty Images

您看着一个男孩在布鲁克林被枪杀，如果使用这种技术，他可以找到正义。公众如何应对对正义和报应的渴望，再加上对隐私问题的恐惧？这是我们这个时代的问题之一。如果我们有能力将暴力罪犯绳之以法，那么我们有责任使用该能力。我看到了这个19岁男孩的暴力射击。幸运的是，他没有死，但是知道他的袭击者仍在自由漫游，我并不特别安全。如果当时该技术可用，那么我真正重要的部分将希望使用它。

有没有找到平衡的方法？我相信有。我们发现过去的平衡。考虑窃听技术。当该技术在20世纪初首次引入时，没有控制措施，因此警察在他们想听的任何人都使用它。一旦强加了控件，就会有一系列非常严格的要求，即，法官认为法院命令认为可能有可能出于可能原因的逮捕令才能聆听私人对话。

我住在洛杉矶，大麻是娱乐的。在联邦一级，这是不合法的。因此，法律存在这种差异。许多公司正在使用CBD，但他们很担心，因为这不是联邦合法的。您是否看到过旧金山之间有任何紧张关系，市政府在该公司正在实施面部识别和空中监视的规则，而联邦政府可能会无视此类规则？

这是一个了不起的问题，因为正如我在书中指出的那样，这些对话并没有在联邦一级进行。据我所知，只有一份国会文件讲述了广泛​​的空降监视的潜在危险。这是一个问题，因为有很多联邦机构非常渴望使用这项技术。联邦调查局和国土安全部拥有广泛的航空监视计划。因此，据我所知，尽管很多这些操作以及周围发生的对话都笼罩在地方一级和州一级之间，但在地方一级和州一级之间有很大的紧张关系。保密。当地一级有任何张力或压力，我们不会听说。如果国会和联邦机构踏上了实际控制这些技术的任务，那么州一级，联邦一级以及地方一级可能会在这些措施上看到更多的目光。

亚瑟·霍兰德·米歇尔（Arthur Holland Michel）：戈贡凝视巴尔的摩

www.youtube.com

戈贡在巴尔的摩凝视

您的书扎根于美国其他政府可能不太可能关心立法，并且始终监视其人口的可能性更大。

绝对地。这就是为什么这项技术的扩散特别令人不安的原因。例如，我们知道，中国研究机构已经投入了大量资源来开发该技术的某些功能，这些功能与构建相机无关，但是通过构建算法来分析这些相机的数据。

通过相机观看的整个城市是人类眼睛要处理的很多信息。如果您可以使用真正智能的计算机视觉系统处理该信息，那么监视会被激活，您可以立即看到所有内容。这也尤其令人不安，因为我们知道中国在公民自由方面的记录糟糕透顶。我们知道，它在少数民族居住的一些西部省份具有广泛的监视计划。借助我在书中讨论的摄像机之类的相机，他们将能够做各种难以想象的事情。如果您发现技术本身或其背后的人对其他人进行分析，您会发现任何问题吗？

有大量证据表明，当今使用的各种不同算法和自动化分析系统都是有偏见的。我们知道面部识别系统就是这种情况；我们还知道，在基于特定社区的历史犯罪数据进行预测性警务的算法中可能有可能。还有可靠性元素。当计算机分析像一组潜在可疑行为一样微妙的事物时，它们可能会犯错误。对于使用该自动化系统的人类操作员而言，当它犯错并且何时不会何时，这并不总是很清楚。这使计算机与人之间的关系非常麻烦。

由于空中空间是公共财产，如果有人在后院拍摄我，这不是他们拍摄的错，而是我不“保护自己”的错。您认为我们会看到公众动员这些技术吗？

我很乐观。正如我们所看到的那样，尽管慢慢地，由于他们收集的所有数据，人们都开始意识到，保护我们的隐私的当前法规并不完全取决于监管现在可以使用的所有工具的任务。您指出了一个很好的例子，即，根据常规的美国隐私法，我们没有在天空可见的任何地方都对隐私有任何期望。无论您是在后院还是在被树木包围的僻静社区中，只能非常谨慎地用于高优先事项调查和行动，响亮的警察直升机。现在情况大不相同，因为使用这些广泛的监视技术。一架飞机飞得如此之高，以至于您甚至无法从地面上发现它可以用细颗粒细节看着您。这是完全合法的，因为在法律眼中，高空持续监视飞机与低海拔直升机没有什么不同。每当我告诉某人这些技术是完全合法的，我总是会得到反应。

根据瑞典的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的报告，2019年3月12日，中国破坏了传统情况，即武装无人机的出口被美国主导。

照片：长WEI / BARCROFT媒体通过Getty Images

您在脚注中做出一个预测，即10年内，我们将在汽车的屋顶上有第三个车牌，以便这些相机可以跟踪我们。您还有其他预测吗？脚注很有趣。自从这本书问世以来，它引起了很多关注。这真的让我失望了，因为我正在写有关警察部门的文章，该警察局采用航空监视技术无法看到车牌。对我来说，这似乎是如此明显，我们将在屋顶上有车牌。现在这本书已经出版了，许多人已经听说过，似乎对前景感到不高兴。

我提出的一个预测之一是，有一天，美国的每个城市是否会被天空中的所有视线观察。我相信每个城市都会以某种广泛的方式观看。即使您没有飞机执行此类监视，也有各种各样的技术可以在我们每天的任何时候都可以跟踪我们。您可以将相同类型的相机放在建筑物的顶部。您可以将跟踪算法应用于CCTV摄像机。您可以使用密集的车牌读取器网络。所有这些监视技术都以类似的原则运行，该原理收集了所有东西，然后将小麦与谷壳分开。只有当您收集所有可以寻找以前不知道的犯罪的一切时。

这是监视的大数据理论。这是令人担忧的，因为随着自动化的出现，可以通过各种难以想象的方式对这些数据进行分析。可以分析寻找异常，因为异常被认为可疑，并且在发生之前可能会导致我们犯罪。我们不想生活在一个标记为可疑的社会中。

在Twitter和Facebook上与Derek保持联系。