7月，该网站Snopes发表了一篇文章，审查了一个在巴比伦蜜蜂上发布的故事，巴比伦蜜蜂是一个受欢迎的讽刺新闻网站，有一个保守的弯曲。
7月，网站Snopes发表了一篇文章，审查了一个在巴比伦蜜蜂上发布的故事，巴比伦蜜蜂是一个受欢迎的讽刺新闻网站，并保守了弯曲。
保守派专栏作家戴维·法国（David French）批评斯诺普斯（Snopes）揭穿了他认为“显而易见的讽刺”。明显的。”几天后，福克斯新闻（Fox News）运行了一个蜜蜂不可思议的首席执行官的部分。
但是，每个人都像法国人一样容易认识到讽刺吗？
我们的传播研究人员团队花了多年的时间研究错误信息，讽刺和社交媒体。在过去的几个月中，我们调查了美国人对数十个备受瞩目的政治问题的信念。我们确定了在社交媒体上广泛分享的新闻报道 – 无论是真实和错误。
我们发现，许多虚假的故事并不是试图故意欺骗读者的那种。他们实际上来自讽刺遗址，许多人似乎相信他们。
欺骗我一次
人们长期以来讽刺了讽刺讽刺的真实新闻。
喜剧演员史蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）在他受欢迎的讽刺新闻节目《科尔伯特报道》（The Colbert Report）中扮演了保守的有线新闻专家的角色。但是，研究人员发现，保守派经常误解了科尔伯特的表现是他政治信仰的真诚表达。
洋葱是一个受欢迎的讽刺新闻网站，经常被误解，以至于有一个庞大的在线社区致力于嘲笑那些被愚弄的人。
但是现在，美国人比以往任何时候都更加担心自己区分真实和事物的能力，并认为化妆新闻是该国面临的重大问题。
有时，讽刺很容易发现，就像巴比伦·贝（Babylon Bee）报道说唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统任命乔·拜登（Joe Biden）基于“拜登（Biden）的技能变得不合适的人并取得不必要的身体进步”，以领导运输安全管理局。但是其他头条新闻更难评估。例如，约翰·博尔顿（John Bolton）将对两名沙特油轮的袭击描述为“对所有美国人的攻击”的说法听起来很合理，直到您告诉您这个故事出现在洋葱中。
事实是，了解在线政治讽刺并不容易。许多讽刺网站模仿新闻网站的语气和外观。您必须熟悉被讽刺的政治问题。您必须了解正常的政治言论的样子，并且必须认识到夸张。否则，很容易将讽刺信息误认为字面意思。
看到它时知道吗？
我们关于错误信息和社交媒体的研究持续了六个月。每两周，我们在社交媒体上确定了10个最共享的假政治故事，其中包括讽刺故事。其他人是虚假的新闻报道，旨在故意误导读者。
然后，我们要求一个由800多名美国人组成的代表团体告诉我们他们是否根据这些趋势故事相信主张。在研究结束时，我们已经衡量了受访者的信念，约有120个共同的虚假性。
像巴比伦蜜蜂上发现的讽刺性文章经常出现在我们的调查中。实际上，蜜蜂发表的故事几乎是我们进行的每项调查中最不准确的内容之一。在一项调查中，巴比伦蜜蜂的文章与五种不同的虚假有关。
对于每个主张，我们都要求人们告诉我们这是对还是错，以及他们对他们的信念有多自信。然后，我们计算了民主党人和共和党人的比例，他们将这些陈述描述为“绝对是真实的”。如果我们在巴比伦蜜蜂中零零，那么一些模式都脱颖而出。
双方成员都没有意识到巴比伦蜜蜂是讽刺的，但共和党人更有可能这样做。在来自蜜蜂的23个虚假中，至少有15％的共和党受访者自信地相信了8个。最被认为的虚假之一是基于一系列归因于众议员伊尔汉·奥马尔（Ilhan Omar）。一篇讽刺的文章表明，参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）批评了这位亿万富翁，他还清了莫尔豪斯大学毕业生的学生债务，这是共和党人屈服的另一个虚假。
我们的调查还展出了洋葱中出现的九种虚假。在这里，民主党人经常被愚弄，尽管他们并不那么轻信。尽管如此，八分之一的民主党人确定白宫顾问凯利安·康威（Kellyanne Conway）质疑法治的价值。
毫不奇怪，根据标题，讽刺可能更有可能欺骗一个政党的成员，而不是另一个政党。个人的政治世界观始终使他们对事实的看法有所影响。尽管如此，美国人无法就真实和虚假的事物达成共识，这对民主来说是一个问题。
举报讽刺
但是，更大的问题是我们应该如何解决这个问题。
在最近的其他工作中，我们比较了标记不准确的社交媒体内容的不同方式的有效性。
我们测试了几种不同的方法。其中一项涉及警告，即事实检查者确定了帖子的不准确性。另一个消息表明内容来自讽刺场所。我们发现将文章标记为“讽刺”是独特的有效。用户不太可能相信标有讽刺的故事，不太可能分享它们，并且认为该来源不太可信。他们还重视警告。
几年前，Facebook对此功能进行了测试，Google News已开始标记一些讽刺内容。
由安迪·博罗蒂斯（Andy Borowtiz）撰写的讽刺专栏的《纽约客的博罗维茨报告》（Borowitz Report）在Google News搜索中出现时被标记为“讽刺”。
这表明将讽刺内容标记为讽刺内容可以帮助社交媒体用户浏览复杂甚至令人困惑的新闻环境。
尽管法国人批评了索诺普斯（Snopes）事实核对巴比伦蜜蜂，但他通过指出“ Snopes可以实现有用的目的。还有一个空间可以提醒读者讽刺是讽刺的。”
在这一点上，我们不同意。
俄亥俄州立大学传播教授R. Kelly Garrett；俄亥俄州立大学传播副教授罗伯特·邦德（Robert Bond）和俄亥俄州立大学传播博士学位的香农·波尔森（Shannon Poulsen）
本文根据Creative Commons许可从对话中重新发布。阅读原始文章。
原创文章，作者：乐观兔，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5660.html
