要推翻暴君,请尝试3.5%的解决方案

在1989年柏林墙倒塌后的几年中,西方民主国家对基于市场的自由体系的全球胜利感到头晕。冷战数十年结束了。市场的逻辑

在1989年柏林墙倒塌后的几年中,西方民主国家对基于市场的自由体系的全球胜利感到头晕。冷战数十年结束了。市场逻辑,权利,合同和法律的逻辑被占上风。弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)著名地宣布“历史的终结”。

但是在过去的十年中,威权主义卷土重来。普京和第十一在俄罗斯和中国巩固了权力。东部集团已经恢复了民族主义的丑陋形式。美国和英国拒绝了他们持久的联盟和自由贸易。匈牙利,土耳其,菲律宾对反对派进行了打击,巴西,委内瑞拉,危地马拉和尼加拉瓜也是如此。当美国罢免萨达姆·侯赛因时,伊拉克人没有向美国人打招呼作为解放者。

震惊的小型民主党人现在了解全球主义的升级,破坏性力量。如果Twitter可以用来在Tahrir Square举行亲民主激进主义者,那么它也可以用来传播可恶的谎言和复兴旧的偏见。居住在网上回声室的愤怒的暴民可能会陷入针对民主规范和机构的危险战争中。

可以采取任何措施来面对威权主义的上升潮流吗?研究表明了一个简单的答案:将数百万尸体放在街上,以和平地证明民主价值观。

根据哈佛大学的约翰·肯尼迪政府学院和美国研究所的玛丽亚·史蒂芬(Erica Chenoweth)的一项研究,当它能够动员至少3.5%的人口抗议时,没有民主运动失败了。和平。

Chenoweth和Stephan在他们的书《为什么民事抵抗作用:非暴力冲突的战略逻辑》中分析了323项政治和社会运动,这些政治和社会运动挑战了1900年至2006年的压制性政权。这样的大规模示威是如此,他们发现,没有人能看到,以至于没有人能看到别理他们。他们的多样性和网络与学校,工会,教堂,媒体,运动队,兄弟会甚至军队的联系,为他们带来了超人的声音和精神。在这个规模上,大多数士兵都不希望压制抗议者。为什么?因为人群包括他们的家人,朋友,同事和邻居。将其称为3.5%的解决方案。

3.5%的解决方案是多少?

让我们假设美国人想站起来反对政府的镇压。每天的美国人如何不仅大声说出来,还迫使精英们从根本上改变方向?

美国人口为3.27亿,美国将需要动员约1,150万人,以主张政府受欢迎的民主权力。会发生吗?也许。 2017年就职日之后的第二天,有超过260万人参加了全国(和世界)的妇女游行。

那将需要很多工作,但这是可能的。

A. Philip Randolph,前中心。 1963年8月28日,华盛顿特区,民权领导人在3月在华盛顿进行工作和自由的游行期间沿着国家购物中心行进。 ‘ 演讲。

(摄影图/盖蒂图像)

大规模动员的逻辑首先是由一位名叫A. Philip Randolph的工党负责人解释的,他在1920年代和1930年代组织了Black Pullman Car Porters。 1941年,伦道夫(Randolph)组织了黑人群众在华盛顿街头游行,以抗议战争行业的歧视。富兰克林·罗斯福总统(Franklin Roosevelt)召集他去白宫,做出了一些模糊的诺言,并要求他取消游行。伦道夫说不,直到他获得签署的行政命令。埃莉诺·罗斯福(Eleanor Roosevelt)和菲奥雷洛·拉瓜迪亚(Fiorello LaGuardia)恳求伦道夫(Randolph)辞职。罗斯福(Randolph)坚定地站着,罗斯福(Roosevelt)忍受着长长的黑人(可能有100,000人)的长长的前景(也许其中有100,000人)吓坏了。他签署了8802号行政命令,伦道夫取消了游行。

伦道夫(Randolph)了解到,改革要求激进主义者愉快地将自己的身体置于界限上。没有愿意看到并接受后果,例如被殴打或扔进监狱,当权者不会认真对待反对派。

“这是我们必须对美国所有仇恨和白人至上陷入困境的男人和女人说的话:回来。不算太晚。您有邻居和亲人在等待,为您占用空间。我们会爱你的。” – Alexandria Ocasio-Cortez

正如吉恩·夏普(Gene Sharp)在他的三卷杰作《非暴力行动的政治》中指出的那样,当普通公民同意其统治时,政权获得了权力。通常,当人们纳税,接受政府法规并遵循诸如送孩子上学之类的基本惯例时,这种同意是默认的;有时,这是明确的,例如坚持法院的裁决和选举中的投票。实际上,非暴力示威撤回了同意。人群专家说,当太多的人拒绝服从该政权的命令时,没有政权能够生存。我们这个时代的最重要的演示是1963年3月在华盛顿的3月,吸引了25万至40万。伦道夫也呼吁那个游行,并聘请了贝亚德·鲁斯汀(Bayard Rustin)组织它。马丁·路德·金(Martin Luther King)的明星力量和其他头条新闻,例如玛哈莉亚·杰克逊(Mahalia Jackson),玛丽安·安德森(Marian Anderson),哈里·贝拉顿(Harry Belafonte),鲍勃·迪伦(Bob Dylan)和琼·贝兹(Joan Baez)使其具有历史性。

罗杰·班尼斯特(Roger Bannister)越过获胜线时打破了录像带,以完成英格兰牛津郡历史悠久的四分钟纪录。 1954年5月6日。

bentley档案/popperfoto通过盖蒂图像/盖蒂图像

罗杰·班尼斯特效应

与3.5%的3.5%的3.5%的人相比,这与1150万人相去甚远。那是罗杰·班尼斯特(Roger Bannister)效果的来源。在班尼斯特(Bannister)在1954年打破四分钟英里之前,许多人认为这是不可能的壮举。一年之内,另外四人击败了这一目标。在过去的50多年中,有1000多人击败了它。一旦人们取得突破,其他人就会复制。头脑塑造了可能的。

抗议就是这种情况。示威与选举和游说一样成为系统的一部分。近年来,无数抗议活动超过了100万。在全球范围内,有500万在2017年加入了妇女游行。因此,将3.5%的目标(即1,150万人)视为四分钟英里的政治等同。这似乎是不可能的,但实际上很可能。

在香港,成千上万的人走上街头,抗议中国将犯罪嫌疑人从香港引渡到中国的努力,在那里,由政党控制的法院意味着经过操纵的审判。有一天,在740万居民的民族国家中,人群估计将超过一百万。大约是13.5%。通常,行进数量数十万,徘徊在魔术3.5%的范围内。诀窍是维持努力。该运动必须准备在短时间内动员。成功一次,更容易取得成功 – 不是自动,但更容易。

如何抗议 – 成功

抗议运动吸引了最大,最多样化的人群,当时他们专注于公平和民主的共识目标(既残酷和腐败),并保持抗议活动的非暴力。

如果美国人曾经想参加3.5%的自由游行,那么他们必须接受既有特定又主流的信息。 1963年,民权运动大胆地呼吁基本人权,反对几个世纪的暴力和对黑人困境的漠不关心。今天,美国人必须采用同样的简单明了的信息。

这样的游行冠军可能会有什么普遍的价值观?从公正的选举开始(反对外国影响力,挑剔,剥夺选举权和大笔资金)。扩大了吸引人的范围,不仅是美国人,而且要为“苦苦挣扎的垃圾”寻求庇护和免受内战的保护以及在其他土地上危及生命的暴力行为的“可怜的垃圾”。外国政策可能会为拉力抗议者提供另一套普遍价值观。大多数美国人都支持反对残酷独裁统治和拥抱民主盟友的想法。凭借其广泛的共识,全球变暖可能是集会群众的另一个重点。这取决于组织者的问题如何。

具体的想法也需要在普遍的愤怒中表达。在美国民主复兴的游行中,抗议者可能会大声疾呼,例如俄罗斯对美国的网络战,美国 – 墨西哥边境的滥用,选民镇压以及沙特阿拉伯谋杀贾马尔·卡索吉(Jamal Khashoggi)。

但是,太具体会带来风险。关于缺乏广泛和深入共识的问题,抗议者冒着疏远潜在盟友的风险。那么抗议者应该为奥巴马医改和15美元的最低工资集会吗?也许,也许不是。如果这些问题无法召集群众(长期以来),则应该将他们排除在议程之外。

蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder)在他的暴政宣言中写道:“力量希望你的身体在椅子上变软,并在屏幕上消散情绪。” “到外面。将您的身体与陌生的人一起放在陌生的地方。结交新朋友,与他们一起游行。”

关键是要使人们轻松地集会。到处组织。人们聚集游行和集会的任何地方,即街,公园,公共广场,校园,体育场,礼堂,教堂,学校 – 获得必要的许可。在具有强烈的行动主义传统的地方,这不会有任何麻烦。但是,这将在不那么活力的地方工作。游行还应避免某些破坏力用来攻击敌人的堕落的言论。 1963年,组织者批准了大多数在华盛顿游行的人。这太过分了,但是今天的激进主义者应该专注于对价值观的强烈主张,而不是ad ad hominem攻击。抗议者也应避免社交媒体中常见的痛苦和人身攻击。听起来可能是老式的,但要保持清洁。不要试图用硫酸“赢”论点。避免使用山雀。不懈地重复一遍,重要的是:停止暴力。停止违法行为。停止对民主的袭击。

组织者应训练元帅,以保持和平与非暴力。非暴力运动的运动率是偶尔使用暴力的成功率的两倍。但是非暴力不仅发生。这是一项技能 – 一项艰苦的技能。但是,任何想要的人都可以学习它,一旦大日子到来,都会得到无数朋友和邻居的支持。

抗议活动应始终吸引我们本性的更好的天使。像亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)一样,我们必须谴责种族主义,但吸引了陷入恐怖的人们的更好本质。 AOC说:“这是我们必须对所有美国的男人和女人说的话,陷入了仇恨和白人至上的掌握:回来。” “不算太晚。您有邻居和亲人在等待,为您占用空间。我们会爱你的回来。 ,敦促2019年2月21日欧盟将其雄心勃勃的野心加倍。

照片Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images

抗议活动确实是对政权的身体挑战:我们在这里,您无法推动我们。我们会断言自己。我们将占上风。

没有将尸体放在线上的情况下,没有伟大的动作可以赢。蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder)在他的暴政宣言中写道:“力量希望你的身体在椅子上变软,并在屏幕上消散情绪。” “到外面。将您的身体与陌生的人一起放在陌生的地方。结交新朋友,与他们一起游行。”

最终,在投票箱中,最大的抗议活动最大。只有在很多人参加民意调查时,民主才能蓬勃发展。人们需要投票的理由。如果积极的力量不会在全国激增,人们将陷入更好的两个邪恶的心态。这很激动;这正是民主敌人想要的。 3.5%的示威是唤起对我们民主的恐惧的美国人的最佳方法。

民权活动家在他们的心中一直知道Chenoweth和Stephan的论点的真相。美国在抗议力量方面最伟大的教训是民权时代。马丁·路德·金(Martin Luther King)的助手之一说:“就像几何形状一样。”“您添加了此,添加了此,添加了此,您将获得此内容。就像一项法律。您不能错过这一点。。”

查尔斯·厄克纳(Charles Euchner)在哥伦比亚大学的建筑,规划和保护研究生院教授写作,是《没人扭转我:1963年3月在华盛顿的人民历史》(2010年)的作者(2010年),即将出版的伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的竞选活动国际联盟。可以通过[电子邮件保护]与他联系

原创文章,作者:点数网,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5632.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息