在Cast中，您最近没有引起太多关注，加利福尼亚有一些住房危机。无家可归的人正与适度房屋的成本飙升。有将近130,000
在Cast中，您最近没有引起太多关注，加利福尼亚有一些住房危机。无家可归的人正与适度房屋的成本飙升。
加利福尼亚有近13万人无家可归的人。与其他州不同的州不同，大多数无家可归者可以被视为“庇护”，这意味着他们有住所，例如无家可归者庇护所或过渡住房，加利福尼亚州有70％的无家可归者被认为是“无所不知的”，这意味着他们生活在某个地方就像盒子，街道或汽车一样。
有问题的人数也很高。自去年以来，仅洛杉矶县的无家可归者人数增加了16％。该州总体上看到了类似的数字，从2015年到2017年，总体上增长了15％。
具有讽刺意味的是，湾区是创新中心 – 加利福尼亚应该充满着聪明的企业家，使数十亿个将梦想变成现实。那么，如何使充满创造力和现金的这种状态也显然是无能为力的，以解决其无家可归的问题？
我们需要思考的哲学来营救！
现代共产主义思想的父亲卡尔·马克思（Karl Marx）是，在资本主义中发生看似矛盾的事情的首选思想家。
马克思在他的书Das Capital的著作中讨论了他认为商品的两个价值观，它们的使用价值和交换价值。他认为资本主义是独一无二的，因为人们将利用资本将商品转变为其他人，以换取更高的价格以换取更高的利润。
因此，对于马克思来说，在一个创新的地方没有矛盾，无法满足穷人的需求。他将其视为资本主义的特征。那里被认为是创新的人这一事实根本不会改变这一事实。实际上，它可能会导致他们创造既毫无用处又可盈利的愚蠢产品，而完全忽略了一个社会问题，如果解决方案，那几乎没有利润。由于住房需求远远超过加利福尼亚州的供应，房东可以继续提高价格，仍然找到人们愿意的人愿意为一个住所付出那么多的费用。由于这样做而不是永远保持租金更低，因此他们这样做是有利可图的。您的房东有多创新，如果可以的话，他们仍然会这样行动。马克思（Marx）是一名商业，认为资本主义的这些特征是无法解决的。
他的解决方案是将整个事情扔掉。如果您明天不想进行革命，那么人们也可以考虑将住房分解并完全消除利润动机。
哪些哲学家通过了时间考验？哪些哲学家通过了时间考验？保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在住房危机上
如果您想来自不是共产主义者的人的另一种意见，那很好；我们也有自由资本家。
约翰·罗尔斯（John Rawls）是20世纪美国最著名的美国政治哲学家，不太关心谁拥有生产力，而更多地与创造的钱所发生的事情有关。
作为一个自由主义者的思想家，罗尔斯接受了任何社会中都会存在的一些不平等现象，甚至认为其中一些可能是有益的。但是，他的司法原理要求必须证明在给定社会中存在的任何不平等，以改善最贫穷的状况作为其存在的理由。例子。
假设一个小的，贫穷，孤立的社区没有医生居住在那里，并且该镇的居民必须以巨大的费用走大距离才能获得基本的医疗服务。有一天，他们找到了愿意搬到那里的医生，但前提是他们的薪水很高。向他付款将在社区中造成很多收入不平等，但这也将改善最贫穷的状况，因为他们现在可以准备获得医疗保健。
在这种情况下，造成不平等 – 即向医生支付高薪 – 使镇上最贫穷的人变得更好；然后他们将拥有医疗保健。在罗尔斯的正义理论中，所有不平等都必须符合这一资格。
对于罗尔斯来说，加利福尼亚州或美国其他地区的问题是，尽管它具有生产财富的出色方式，但我们必须分配财富的机构，或确保不平等的不利副作用最小化 – 无效。他们允许造成巨大的不平等现象，这使穷人的状况恶化，因为新近丰富的科技工人升高了住房成本。
尽管加利福尼亚州的许多人都是高收入技术创新者，尽管他们的工作简化了人们的生活（请参阅：有一个应用程序）。这就是说，由于加利福尼亚州既有高收入的人，而且从无家可归的社区的指数增长来看，对于有需要的人来说仍然存在一个乏味的系统 – 可以说，在这种哲学镜头中，当前的危机是机构失败的。但是，这是一个可以在任何地方发生的。贫困并不是什么新鲜事物。不过，罗尔西亚解决住房危机的解决方案可能是在所有超高收入或销售豪华房屋的销售额上为建造低收入住房的建设提供费用，因为它将继续允许高高薪水的存在，同时帮助确保任何收入不平等受益。
不过，鉴于加利福尼亚州自70年代以来的住房短缺很大，因此无法为消除过多租金价格的问题而不久的时间。
千禧一代如何成为这种哲学的成功一代，但是我们现在正在做什么来解决这个问题？
加利福尼亚州立法者刚刚实施了租金上限，试图控制住房的飞涨。全国各地的几个试图通过价格控制来纠正住房危机的位置之一，它将每年的租金增加到通货膨胀，而数百万个住房单位的租金增加了5％，并增加了抵抗驱逐的宗旨保护。
这种立法的名称“租金控制”是通过限制租金在某些住房单位上升的速度而起作用的。专家对它的意见混合在一起。左派和右派的经济学家都同意，从长远来看，它可以减少可用的住房数量。一项研究甚至发现，这可能会导致高档化，因为创新的房东将盈利较低的租赁物业变成了拥有所有业主的住房。许多经济学家建议，相反，将考虑将增加住房供应的长期选择。虽然这似乎是短视的，但请记住，人们不在“长期”中吃饭，他们现在需要解决当前问题的解决方案。有助于增加负担得起的住房库存的创意已获得一些成功，但需要更多。
对于一个充满辉煌的人，一堆钱和创造力的地方，加利福尼亚很难解决其无家可归的问题。尽管不同的哲学家可以为我们提供有关原因的见解，但他们只能将我们指向正确的方向。我们必须自己解决问题。
原创文章，作者：新鲜事，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5623.html
