通过对科学的要求过多,我们成为了后真理的社会

我们生活在一个有趣的时期。今天公开质疑现实的人数不是戴锡饰帽子的人。他们越来越成为我们的朋友,也是那些拥有权力地位的人。

我们生活在一个有趣的时期。今天公开质疑现实的人数不是戴锡饰帽子的人。他们越来越成为我们的朋友,也是那些拥有权力地位的人。确实,公众对构成有效证据的公众理解和有价值的专家意见似乎一直处于历史最低水平。

但是这是怎么发生的?为什么有这么多信息,我们似乎很糟糕地弄清楚事实?好吧,一项新的研究表明,这些信息可能是问题所在。

来自德国的一项新研究发现,人们对流行科学文章的主张更有信心,然后他们是为专家撰写的学术文章的主张,即使主题相似。而且,即使在事实之后很久,这也可能会对他们如何看待专家意见产生负面影响。

在这项研究中,要求来自各种教育背景的受试者阅读一篇流行的科学文章或针对专家的文章。然后,他们被问及他们对文章的主张以及文章看起来有多可信的一致。尽管没有发现流行的文章更可信,但这些主题倾向于查看与专家文章相比,与专家文章更加共识的流行文章。

还发现,在阅读了一篇流行文章后,对象对自己的判断更有信心,这与从专家来源寻求更多信息的愿望相关。这种趋势具有一个名称,“简单效果”,并且已经由心理学家多年来研究。

但是为什么这是?

研究人员认为,这个问题源于流行科学的介绍方式。与科学家自己如何彼此和公众呈现数据相反。虽然流行的媒体网站倾向于将数据浓缩成良好的编辑,易于理解的和相当一定的声音。学术论文不断提及可能性,错误的利润以及可能的方式。研究人员指出,文章对许多读者来说是一个主要因素,以及他们对此有多同意的主要因素,他说:“我们的结果还证实,普遍的文章被认为比科学文章更容易理解,这支持了观察到的观念。外行人与索赔的同意和他们的判断信心的流派差异确实是由于加工轻松的差异而带来的。”

萨尔曼·鲁什迪(Salman-Rushdie-Magical-Realism)

这项研究继续表明,消费流行科学会导致人们低估了拥有专家追求知识的重要性。这使人们劝说人们拒绝专家的思想,他们认为他们对一个想法的理解(他们已经掌握了)。

对此的另一个有趣的解释是,人们要求专家知道自己不能拥有的科学确定性。因此,他们转向流行的作品,这些作品消除了错误和概率边缘的细节,而不是为了准确性而缓和知识的专家。然而,对该主题的研究往往会保持直接关注和对普通读者的关注和使用,尤其是健康。仍然可以询问阅读过多流行科学的负面影响是否适用于所有领域。是否可以更大的访问专家发现(由记者和评论员提出)使我们不太可能相信科学的结果?这项研究似乎暗示了这一点。流行科学要归咎于这吗?我们有能力轻松表达科学发现造成不利影响吗?这项研究仍然足够新,以至于尚不存在可靠的答案。但这确实意味着像这样的流行科学文章可能必须开始计算他们对读者的影响。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5555.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息