2019年联邦预算指定4亿美元的军事援助来支持乌克兰。特朗普政府绕过国会，并在乌克兰的外国援助上冻结，尚未达到3.91亿美元
2019年联邦预算指定4亿美元的军事援助来支持乌克兰。特朗普政府绕过国会，并在乌克兰的外国援助上冻结，尚未支付3.91亿美元。几天后，在与乌克兰新任总统沃迪米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）的电话中，特朗普寻求一个忙。
但是，此事件的时间表是否正确地连接了QUID与其合作关系？是的，当众议院民主党人开始弹each询问时说。代表乔恩·加拉曼迪（Jon Garamendi）（D-Calif。）告诉美国有线电视新闻网（CNN）。
但是，特朗普在共和党中的捍卫者有不同的阅读。作为代表道格·柯林斯（Doug Collins）（R-Ga。）告诉记者：“我们读了。成员之间进行了讨论。从演讲者的方式来看，我期望在那里有什么。当您看着它……那里什么都没有。”
参议员戴维·珀杜（David Perdue）（R-Ga。）：“我几乎很尴尬，说话者会拿走这份文件，没有看过它，并将其带到弹each对话中。本文档中没有任何内容可以支持举报人报告。 [媒体]在那里谈论了八个Quid Pros。我找不到一个。”
如果Collins和Perdue正在寻找Or-Else的陈述，那么他们的数学就可以了。在重建的成绩单中找不到一个。但是，正如认知科学家史蒂文·平克（Steven Pinker）提醒我们的那样，语言很少在表面上如此整齐地漂移。
史蒂文·平克（Steven Pinker）穿着Innuendo的语言
在《纽约时报》的专栏文章中，平克分解了重建的成绩单，以表明没有必要证明这是一个公开的说法来证明换语。当我们大多数其他对话时，请求清楚地从党派争吵中撤离并进行了分析。“但是对于大多数读者来说，特朗普先生的说法他只是在沉思他的德鲁特人并没有通过咯咯的考验，” Pinker写道。 “那是因为在社会关系中的人们很少用很多话来敲定一笔交易，但是他们在礼貌和影射方面提出了要约，指望听众在台词之间倾听。”
实际上，这种影射和委婉语是我们日常语言工具包的一部分。
正如平克（Pinker）所写的那样，我们经常问晚餐客人：“我想知道你是否可以通过盐。”从字面上看，请求使您听起来昏暗。您的客人负责工作，开车驾驶，并可以执行任何数量的复杂任务。您为什么要质疑她举起一个小容器并运送两英尺的能力？
但是，通过在这个非seceit骨中添加您的要求，您可以在诉讼中添加一个额外的礼貌，“似乎不像她一样对待她”。反过来，客人填补了精神空白，了解您的要求，接受您的礼貌，并用“确定的东西！”通过盐分。
我们对语言的使用是如此普遍，以至于它们成为艺术和讲故事的基础。
当唐·科雷恩（Don Corleone）说：“我要向他提出一个他无法拒绝的报价，”甚至鲁伯都不认为他在提到他的无限慷慨。每个人都意识到工作室高管将无法拒绝，因为教父不会问。如果没有这种戏剧性的影射的耳朵，电影和文学就会让我们感到陌生。唐纳德·特朗普总统和乌克兰总统沃迪米尔·泽伦斯基摇晃的手。
（照片：乌克兰/维基梅迪亚公地总统办公室）
皇帝的新Quos
平克写道：“特朗普 – 泽伦斯基对话可以在关于会话分析的语言教科书的一章中使用。”然后，他继续概述该章节。
呼叫的总结部分开头是特朗普祝贺泽伦斯基的胜利，泽伦斯基赞扬特朗普从特朗普的选举中获得的技能和知识。然后，特朗普引导到电话的先决条件。
“许多欧洲国家都是相同的，所以我认为这是您想要看的东西，但是美国对乌克兰非常好。我不会说这必然是因为发生的事情不好，但是美国对乌克兰非常好。”
平克指出，宣布不良状态是避免需求的策略，同时仍在启动某人解决情况。同样，这并不是政客和暴徒采用的策略。平克提供了一个经典的例子，有人说：“这里很冷”，以使他们舒适的配偶关闭窗户。
泽伦斯基（Zelensky）陷入了特朗普的根本意图，并以舒适的配偶的尽职调查回答。他屈服于自己同意美国比欧盟更好地支持乌克兰，他说：“我们准备继续合作为下一步的步骤合作，我们几乎准备好从美国购买更多标枪来出于国防目的。”目标是表明乌克兰正在以互惠率向美国偿还。他指出，乌克兰准备“继续”合作，他们计划从美国购买标枪导弹。尽管从未提及过外国援助，但由于乌克兰使用这些资金从美国的武器制造商那里购买导弹，因此它在这里之间偷偷摸摸。
特朗普不满意：“不过，我希望您能帮我们一个忙，因为我们的国家经历了很多，乌克兰对此一无所知。”
对于Pinker来说，“虽然”是Quid-Pro-Quo胶。他写道，这个词表明Zelensky以前的合作并不满足真正互惠的要求。需要另一个青睐，只有乌克兰才能提供帮助。
然后，特朗普立即详细介绍了这种恩惠：他希望Zelensky调查CrowdStrike，这是一种被揭穿的右翼阴谋理论，并协助总检察长巴尔对Bidens进行调查。 Quid Meet Quo。
正如平克（Pinker）总结的那样：“他的支持者坚持认为他应该被“认真”而不是字面上的。但这一次，这可能是他的话的非文字含义证明了他的失败。对他的谈话的常识性解释使他无法维持：“我没有与那个男人泽伦斯基先生有怪异的关系。”
作为美国总统，我有一项绝对权利，甚至可能是调查或调查腐败的义务，其中包括询问或建议其他国家来帮助我们！twitter.com
皇帝赤身裸体，但这是犯罪吗？
当然，平克（Pinker）的专栏是语言分析，就像克林顿（Clinton）的弹each一样，语言上的linchpin – 无论如何是“是”的？
如今，问题是，Quid Pro Quo是否是为了国家安全而言 – 过去总统正确地指出，这是一种换语的支持者，或者特朗普是否在2020年大选中使用了他的办公室来获得私人利益。即使没有发现五元时间是犯罪的，如果滥用权力，它仍然可能是可弹each的罪行。
特朗普总统自己的辩护已从“无趣事”演变为“ Quid Pro Quo”。当他在推特上说：“作为美国总统，我有一项绝对的权利，甚至可能是调查或调查，腐败的义务，其中包括询问或建议其他国家帮助我们提供帮助！”
原创文章，作者：小虾，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5528.html
