美国的财富税会起作用吗?是的,伯克利经济学家加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)认为。

尽管上次民主党辩论没有产生任何启示,但后果一直是美国财务状况的关注,并讨论了财富税(由参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和

尽管上次民主党辩论没有产生任何启示,但后果一直是美国财务状况的关注,并讨论了财富税(由参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和参议员伯尼·桑德斯(Sene。Bernie Sanders)倡导)和普遍的基本收入(由安德鲁·杨(Andrew Yang)倡导)受到狮子的关注。

提示少数CEO撰写专栏文章,声称财富税永远不会起作用。

但是,我们都知道有些不对劲。假装减税是社会的最佳途径是荒谬的。在1982年至2018年之间,最富有的400名美国人持有的美国财富数量增长了约3万亿美元。它的数据由加利福尼亚大学,伯克利分校,经济学家伊曼纽尔·萨兹(Emmanuel Saez)和加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)提供,他们都审查了沃伦(Warren)和桑德斯(Sanders)的财富税收计划。

在9月份发表的一篇论文中,两位经济学家透露了美国税收现实的另一个方面,此后到处都是头条新闻:历史上第一次,美国亿万富翁支付的税率低于中产阶级。问题的很大一部分是,尽管下层阶级受到销售和薪资税的轰炸,但最富有的人不缴纳他们在银行帐户和投资资金中持有的款项。

沃伦财富税背后的经济学家之一解释了政策

www.youtube.com

沃伦财富税背后的经济学家之一解释了政策

例如,沃伦·巴菲特(Warren Buffet)著名地重复说他应该征税。正如祖克曼指出的那样,福布斯估计自助餐价值600亿美元。然而,他只向国税局索赔1000万美元的资本收益。自助餐可能声称要增加税收,但根据祖克曼的说法,他的税率在功能上为零。

“提高I.R.S.可获得的1000万美元的利率根本没有统计上的差异。正如Saez和Zucman在最近的《纽约时报》一篇文章中指出的那样,最富有的400名美国人中的每一个都拥有与1,308,440名同胞相同的财富。自1962年以来,最低的50%的美国工人的税率从22.5%提高到24.2%。同时,最高0.01%的利率从53.6%下降到29.4%。更令人惊叹的是这400个最富有的速度:从54.4%到仅23%。

同时,特朗普连任竞选活动为下一次选举筹集了超过3亿美元。

削减税收并不是特朗普的工作,尽管他肯定正在实现这一进程。奥巴马和布什之前都削减了公司税。正如Saez和Zucman在《时代》中写的那样,这不是事物必须的方式,而是一致努力保持财富的努力:

“避税,国际税收竞争以及当今愤怒的最底层不是自然法则。它们是政策的选择,我们集体做出的决定 – 也许不是有意识或明确的,当然不是透明和民主辩论的选择 – 但仍然选择。还有其他更好的选择。”

美国参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)是由美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在2017年3月31日在波士顿奥菲姆剧院举行的一次集会上介绍的。

Barry Chin的照片/Boston Globe通过Getty Images

在美国,平均家庭收入为61,732美元。虽然不是奢侈的生活,但该收入阶段的家庭经常有债务,可悲的是,曾经给中产阶级带来的更多社会利益。亿万富翁仍然能够以较高的税率过着非凡的生活,这个国家很少能实现的生活方式。唯一认为这一事实的团体将是亿万富翁(以及那些使他们自己的小切片的人)。要找到另一个故事。桑德斯(Sanders)渴望为北欧社会争论,但祖克曼(Zucman)表示,欧洲的财富税与美国无关:很容易在欧洲大陆上移动以找到更多有利的税法,而这些国家则设定税收财富栏太低,有时低至100万美元。

沃伦(Warren)的计划直到桑德斯(Sanders)的3200万美元开始,直到5000万美元才开始。他们俩实际上跌倒了2%,$ 5000万美元,桑德斯以1%的财富税开始了他的早期。正如Saez和Zucman所说的那样,全球化不是借口:各国可以持有公司 – 因此,这些公司的首席执行官 – 对他们所在国家的收入百分比负责。

如果苹果或雀巢在美国赚取20%的利润,则可以对他们的年收入的五分之一负责。也可以应用于最富有的资产,不仅是他们所声称的年收入或资本收益。

不管先例如何,Zucman都推迟了这样的观念,即美国人只关心效率而不是平等:

“这些事情发生了很大的变化,这是一个非常幼稚且历史上错误的观点。法国过去很长一段时间非常不平等。它关心平等,但美国过去曾经更加关心,过去比法国更加平等。”要照顾,我们必须从噪音中挑出信号。在回应批评他的计划“太远”的批评中,齐班曼与萨兹一起回答:“他们从不能征税的前提开始,得出的结论是,对富人的税收会征税收集不多。”可能会在未来的一段时间内提出细节,但是从1%的1%收取更多税款不会帮助社会的观念是纯粹的噪音。

总体而言,我们需要调查噪声隐藏的信号。

在Twitter和Facebook上与Derek保持联系。

原创文章,作者:乐观兔,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5504.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息