1930年，即大萧条一年，约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）坐下来写下了孙子的经济可能性。尽管全球经济秩序陷入了普遍的忧郁状态
1930年，即大萧条一年，约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）坐下来写下了孙子的经济可能性。
尽管随着全球经济秩序屈服于膝盖，但英国经济学家仍然乐观，说“流行的世界抑郁症……盲目对我们的表面上正在发生的事情”。在他的文章中，他预测，在100年的时间里，即2030年，社会将进步，以至于我们几乎不需要工作。面对英国和美国等国家面临的主要问题将是无聊的，人们可能需要在“三个小时的轮班或15小时的一周内”（以解决这一问题）中分发工作。乍一看，凯恩斯似乎在预测未来方面做得很大。 1930年，美国，英国，澳大利亚和日本的普通工人在工作上花费了45至48小时。今天，这仍然大约38小时。
凯恩斯（Keynes）是现代经济学的父亲之一，具有传奇的地位 – 负责我们对货币和财政政策的看法。他还以对经济学家的嘲讽而闻名，他们只在长期的预测中进行了处理：“从长远来看，我们都死了。”他的15小时工作周预测可能比最初出现的更多。
如果我们想和凯恩斯在1930年代所做的那样生产的时间，我们就不需要每个人每周工作15个小时。如果您调整了劳动生产率的提高，则可以在七或八个小时内完成10，在日本10（见下图）。生产力的提高来自一个世纪的自动化和技术进步：让我们能够以减少劳动力生产更多的东西。从这个意义上讲，现代发达国家的凯恩斯（Keynes）的预测要高于凯恩斯（Keynes）的预测 – 我们只需要在他预测的生活方式符合他的生活方式的一半时间。每个工人需要每周工作时间，以符合1930年普通英国工人的产出。
在过去的90年中，进步不仅在考虑工作场所效率时显而易见，而且考虑到我们享受多少休闲时间。首先考虑退休：与自己的交易，在您年轻的时候努力工作，并在长大时享受闲暇时光。在1930年，大多数人从未达到退休年龄，只是劳动直到死亡。如今，人们过着退休的生活，生活的三分之一没有工作。如果您在年轻时做的工作，并将其传播到成年时间，则每周不到25小时。第二个因素可以增加我们享受的休闲时间：减少家务。洗衣机，真空吸尘器和微波炉的无处不在，这意味着，美国普通家庭每周的家务量要比1930年代少近30小时。这30个小时并非全部转化为纯休闲。的确，其中一些已经转变为常规工作，因为越来越多的妇女（承担未付的家庭劳动的主要份额）已进入了有偿劳动力。重要的是，由于生产力和效率的进步，我们所有人都对我们的度过时间进行了求爱。在工作场所中仍然标准了40小时？为什么感觉不变了？这是一个关于人性的问题 – 我们对美好生活的期望以及在社会之间的构建方式。
答案的一部分是生活方式的通货膨胀：人类对更多的食欲有更多的需求。凯恩斯谈到解决“经济问题，维持生计的斗争”，但很少有人会选择仅仅为生存而定。人类生活在享乐跑步机上：我们总是想要更多。如果我们放弃现代生活的陷阱：新衣服，Netflix和海外假期，那么有钱的西方人每周可以轻松工作15个小时。在谈论消费品时，这似乎很陈词滥调，但是在许多其他重要方面，我们的生活也更好。适用于Netflix的逻辑也适用于疫苗，冰箱，可再生能源和负担得起的牙刷。在全球范围内，人们享有的生活水平比1930年要高得多（这比凯恩斯写的西方国家更真实）。按照祖父母的标准，我们不会满足于美好的生活。
我们还有更多的人从事工作，这些工作是从生产生产中删除的几个步骤。随着经济的生产力，就业从农业和制造业转变为服务行业。得益于技术和生产力的进步，我们可以通过很少的劳动来应对我们所有的维持生计需求，从而使我们释放其他事情。今天，许多人担任心理健康顾问，视觉效果艺术家，会计师，视频博客 – 所有人都做生意不需要工作。凯恩斯（Keynes）的文章认为，将来有更多的人能够追求“生活的艺术和目标活动”，从而暗中将这些活动与自给自足的工作不同。实际上，工作世界已扩展到包括更多的活动，例如护理工作，艺术和客户服务，这些活动在凯恩斯（Keynes）解决经济生活问题的估计中并没有显着特征。
最后，持续的社会不平等也有助于40小时的一周持续存在。许多人必须工作30至40小时才能完成。作为一个社会，总体而言，我们能够为每个人提供足够的生产。但是，除非财富的分配变得更加平等，否则很少有人能够减少15小时的工作周。在某些国家（例如美国），生产力与工资之间的联系已经破裂：最新的生产率提高仅是社会的顶级层次。凯恩斯（Keynes）在他的文章中预言了相反的情况：平衡和均衡，人们将在这里努力确保满足其他人的需求。从某种意义上说，您可以在1930年不存在的社会安全网中看到这一点。社会保障和公共住房等计划可帮助人们克服基本生存的“经济问题”的低头，但它们是不足以使人们摆脱贫困，不足以满足凯恩斯为每个人带来美好生活的理想。在他的文章中，凯恩斯鄙视了资本主义的一些核心趋势，称钱动机为“有些令人恶心的发病率”，并为此感到困惑，并为此感到沮丧。我们提高了一些最令人讨厌的人类品质。当然，这些人类品质 – “贪婪，高利贷和预防措施” – 推动进步。努力进步并不是坏事：甚至凯恩斯也承认，这些趋势是“带领我们摆脱经济必要性的隧道”所必需的。但是在某个时候，我们应该回顾一下我们走了多远。凯恩斯（Keynes）对他的孙子会喜欢的惊人进步是正确的，但是这将如何改变整体工作和分销方式，这些模式仍然固执地固定。不需要这样。
至少在发达国家，如果我们将工作和社会构建到实现这一目标，那么每个人都可以减少工作和过着高度繁荣的生活。当今关于工作未来的讨论迅速最终是对总自动化的幻想预测。更有可能会继续有新的工作来填补为期五天的工作周。因此，今天的讨论需要超越有关技术奇迹的旧观点，并真正问：这一切是为了什么？没有对美好生活的概念，没有任何方法可以从使我们在享乐主义跑步机上保持重要的进步，我们的集体惯性将意味着我们永远不会到达凯恩斯的15小时工作周。这篇文章最初是在Aeon和Aeon和已在创意共享下重新出版。阅读原始文章。
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5485.html
