想要保护3500万美国人的健康吗？使大麻合法化。

消费正在上升

根据2018年哥伦比亚大学的一项研究，成人大麻的使用正在攀登。这种趋势可能会继续。今天，美国七分之一的成年人消耗大麻。换句话说，将近5500万使用它一次或两次。 300万是普通用户。定期使用定义为每月一次或两次。确实，国家法律大麻微型市场共同构成了美国增长最快的行业。

18-29岁的成年人中有25％很少或偶尔使用大麻。根据2018年的盖洛普民意测验。最近的研究表明，有9％的人偶尔或定期vape大麻油。考虑到烟流行，这令人担忧。大多数消费者是否从州立大学市场获得大麻？不完全的。

2016年，所有锅销售额中有87％来自黑市。这是根据行业分析公司Arcview Market Research的说法。如今，根据New Frontier Data的估计，该公司遵循大麻行业的趋势和销售，大约是80％。从公共卫生的角度来看，这仍然令人不安。黑市大麻充满了农药。

翡翠三角

北加州的“翡翠三角”的执法人员定期在公共土地上破产户外活动。这种“生长”将危险的农药浸入环境中，危害野生动植物，甚至可能供水。每年关闭数百个增长。尽管如此，官员们说，众多未被发现。原因：只有少数森林服务特工负责数百万英亩的森林。结果，大多数土地从未巡逻，非法生长是猖ramp的。这些行动中的大多数归墨西哥毒品卡特尔拥有。国家合法化并没有减慢他们的努力。 2018年，大约889个户外种植地点被关闭。整体生态研究中心的研究人员对其进行了研究。

几乎全部（90％）被禁止使用的农药被禁止或限制性农药。这些是剧毒的，但被视为种植者的必要邪恶。大麻容易害虫，例如蜘蛛螨，霉菌，霉菌，细菌等。种植者倾向于以最快，最有效的方式保护他们的投资。结果，随着时间的推移，这种地点的农药使用增加，并且仍在上升。

发现75％的非法生长是在2017年使用危险农药。这是2012年的六倍。在去年的一次新闻发布会上，美国加利福尼亚州东区的美国律师麦格雷戈·斯科特（McGregor Scott）承认，危险的农药在种植地点正在增加。这些发现很重要，因为在美国出售的绝大多数锅都来自黑市，其中大部分来自翡翠三角的非法生长。

危险物质

大量喷涂发生在非法生长。自从在许多破产的地点发现农药甲壳虫以来，这令人担忧。它在2010年被EPA禁止。一位研究员Mourad Gabriel说，这是如此致命，四分之一的茶匙可以杀死300磅重的熊。即使随着时间的流逝，少量消耗的量也可能有害。 EPA建议摄入不超过40亿分（PPB）。耗费40 ppb可能会损害睾丸，子宫，导致神经系统疾病甚至胃癌。我们拥有的大多数迹象来自使用动物模型的测试。尚不清楚慢性，低水平暴露对人类的影响，因为它从未经过测试。

即使消费者通过法律渠道获得所有大麻，他们也不清楚。合法国家的耕种者也使用危险的农药和杀菌剂，例如myclobutanil，Imidacloprid，Avermectin和bifenazate。消耗这些食物的健康风险包括肝损伤，肌肉减弱，甚至癌症。这些并不是唯一使用的杀虫剂。有成千上万的已知类型。尽管有广泛的可用性，但在当前的监管气氛中都无法测试它们。

在法律杂草上发现的其他有害物质包括残留溶剂，霉菌和霉菌，沙门氏菌和重金属等微生物。因此，问题是，我们是否要保护3500万美国人免于经常接触危险物质？偶尔使用大麻的18-29岁年轻人中有四分之一呢？

为什么是联邦政府？

合法国家最困难的任务之一是规范农药。通常，一家农化学公司会开发一种杀虫剂，然后为研究付费。完成后，他们将结果移交给环境保护局。 EPA审查它并设定标准。联邦法规规定，农民只能以适当的数量为每种农作物使用批准的农药。即使明天联邦合法化，制造商也需要数年的时间来证明其农药是安全有效的，可用于大麻。实际上，除了预期的方式以外，使用“脱离标签”或任何其他方式使用农药是非法的。在三月份在《作物保护》杂志上发表的最近发表的一项研究中，这个问题揭露了。普渡大学研究人员说，由于缺乏普遍的标准，需要进行广泛的研究来制定大麻种植中的适当农药法规。

由于联邦政府采取了自由放任的态度，因此没有批准程序。因此，各州必须在黑暗中摸索，试图决定如何处理农药使用。结果是严峻的：在华盛顿州，加利福尼亚州，俄勒冈州和科罗拉多州，测试揭示了可接受的可接受水平的农药水平100至1,000倍。

耕种者有动力迅速出现农作物并将其推向市场。侵扰很容易使种植者考虑广泛的喷涂以保护他们的投资。而且由于没有监督，不合适的种植者可能很容易向实验室提供更高质量的产品进行测试，同时保存大部分作物，这可能是不可能通过的。

私人实验室

合法国家的实验室受到缺乏标准和适当法规的阻碍。美国草药产品协会（AHPA）的首席科学家Holly Johnson在接受Lab Managermagazine采访时，讲述了一位食用生产商，他将同一批次注入的巧克力样品从同一批次发送到五个不同的实验室。她得到了五个截然不同的结果。另一个问题是高创业成本。私人实验室需要昂贵的设备，认证以及需要高薪的备受培训的员工。由于实验室需要获利，因此他们测试了尽可能多的样本，这种急促的高水平的吞吐量可能会导致错误。实验室也可能会倾向于歪曲结果，以支持向客户支付付费的种植者。毕竟，如果您失败了客户，他们将来可能会在其他地方对其产品进行测试。

该问题受监管不力的实验室层叠在供应链中。如果没有人可以检查实验室，那么没有人会保留种植者，处理器，分销商或药房所有者的检查。 FDA的监督将消除此问题。小型私人实验室没有与联邦资源相同的资源。联邦实验室吸引了高度才华横溢的人员，获得更多的资本机会，并得到美国政府的支持。当然，并非所有的大麻耕种者都难以理解。许多人只是没有必要的信息来以安全，适当的方式对抗害虫。如果我们要确保公众安全，大麻种植者需要与其他农民获得相同的教育机会。

普渡大学的研究人员詹娜·贝克曼（Janna Beckerman）和弗雷德·惠特福德（Fred Whitford）在《大麻商业时报》接受采访时说，大麻耕种者经常与他们联系，寻求有关害虫控制的建议。因此，他们敦促在土地赠款学院为大麻农民提供教育。一个公共卫生问题

根据最新的盖洛普民意测验，有66％的美国人支持全国合法化。和45％的共和党人这样做。近几十年来，支持的稳定增长，这种趋势可能会继续下去。 《美国银行家》杂志指出，合法化的主要障碍是使参议院领导层优先考虑此事。

参议院银行委员会主席迈克·克拉波（Mike Crapo）（R-Idaho）来自唯一没有以某种方式合法化的州之一。 Crapo通过他的委员会推进了安全行为。该法案，如果通过，将允许国家法律大麻企业访问银行服务。即便如此，克拉波说他不支持联邦合法化。

现在，假设合法化法案是通过房屋。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）今年早些时候表示，他也不支持合法化。因此，这个问题不太可能被带到参议院。

将这一论点构建为公共卫生问题可以引起更多关注。巨大的婴儿潮一代与选民们在一起。如果他们知道自己的子女（和孙子）处于危险之中，他们可能会激励他们敦促立法者。如果Boomers不知道如何最大程度地降低其风险，那么我们就不会指望大麻生产中的更严格的监督，至少很快就不会很快。更重要的是，合法化将有助于防止另一种危险的烟流行。这也将有助于保护偶尔且不那么占不变的大麻用户，这些用户包含数百万年轻人。财政合法化将使上面的大麻变得与黑市品种的价格竞争。它将允许EPA和USDA开处方和调节耕种中使用的农药和其他化学物质。 SOP和协议将被授权，人手资格充足，独立实验室将测试和清除产品。

大麻的普及不会很快动摇。统计数据表明，实际上是相反的。保护3500万美国人健康的唯一方法是通过联邦合法化。