数百名员工说,扎克伯格对政治广告“武器化” Facebook的立场说

在针对领导力的内部公司信中,有250多名Facebook员工表示,社交媒体平台应采取更加动手的方法来维持虚假和误导性的政治广告

在针对领导力的内部公司信中,超过250名Facebook员工表示,社交媒体平台应采取更加动手的方法来维持虚假和误导性的政治广告。

《公开异议》是在Facebook最近更新有关“虚假和误导”内容的政策之后。 9月,一项Facebook政策指出:“广告,着陆页和商业实践不得包含欺骗性,虚假或误导性内容,包括欺骗性的索赔,优惠或方法。”

但是,正如流行的信息在10月初报道的那样,Facebook最近缩小了其禁止“包括第三方事实检查员揭穿索赔的广告”的政策,或者在某些情况下,索赔由具有特殊专业知识的组织揭穿。”值得注意的是,政客和政党的广告免于事实核对。当赌注是我们的国家政策(美国人如何生活)时,我们可以承受鲁ck的传播错误信息吗?

数百名Facebook员工认为,社会成本太高了:

内部Facebook信件说:“言论自由和付费演讲不是同一回事。” “错误信息会影响我们所有人。我们目前在政治办公室或竞选公职人员的事实上的政策对FB的代表构成威胁。我们强烈反对这一政策。它不能保护声音,而是允许政治家通过针对那些相信政治人物发布的内容的人来武器化我们的平台。”

特朗普连任运动对乔·拜登(Joe Biden)的误导性广告

唐纳德·特朗普总统在推特上发布了一段误导性视频后,Facebook对政治广告的举动立场引起了争议拜登(Biden)为拜顿(Biden)努力。拜登(Biden)活动要求Facebook删除广告,但该公司拒绝了。

Facebook的全球选举负责人,“我们的方法是基于Facebook对自由表达,尊重民主进程的基本信念,以及在自由媒体的成熟民主国家中,政治演讲已经是最受审查的演讲。”凯蒂·哈布斯(Katie Harbath)在致拜登运动的一封信中写道。

Facebook真的可以禁止“虚假和误导”内容?

尽管有些媒体自由地说特朗普关于拜登的视频包含“虚假主张”,但说该视频具有误导性是更准确的。通过将几个音调联系在一起,该视频隐含地表明,拜登(Biden)腐败地撤离了乌克兰检察官,以保护他的儿子。没有证据支持这种阴谋论。尽管如此,据我所知,该视频本身并没有提出错误的主张。相反,这是故意的误导。

这突显了另一面,Facebook对政治内容的警察有多困难:虚假和误导之间的界线在哪里?如果Facebook禁止误导性内容,那么如何在不经常被指控审查另一方的同时不断地偏爱另一方的情况下这样做?但是,在非政治广告方面,该公司似乎已经建立了解决此类错误信息的系统。

尽管如此,在CNBC的“ Squawk Box”采访时,Media Mogul Barry Diller捍卫了Facebook对政治广告的失望方法。 “考虑到负面广告中的大多数广告都充满了夸张和事物,您将如何证明谎言?”迪勒问。 “我认为Facebook花费了数十亿美元来试图驯服这个。”(某些)Facebook员工希望该公司做什么

给扎克伯格的内部信至少由250名Facebook员工签署(该公司拥有35,000多名),并列出了六个主要请求:

Facebook应该禁止虚假的政治广告,就像其他非政治广告一样。政治广告应在Facebook的新闻源中更明确地与正常(非薪资)内容区分开。Facebook上应限制政治广告的定位工具。应观察“选举沉默”。政客应该在他们可以运行的政治广告上拥有支出限额。在政治广告上的政治广告应澄清(无论如何),以使他们更容易让他们更容易理解。

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5471.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息