无论您是保守派还是自由主义者，您都很可能在文章中遇到政治主题标签，在Facebook上共享的推文或个人故事。A主题标签是广泛使用的功能标签
无论您是保守派还是自由主义者，您都很可能在文章，推文或Facebook上共享的个人故事中遇到了政治主题。
主题标签是广泛用于搜索引擎和社交网络服务的功能标签，可让人们搜索属于单词或短语的内容，然后搜索＃符号。
首先由Twitter在2009年推广，使用主题标签已普遍存在。现在，几乎所有具有吸引广泛观众的政治意图都以吸引人的标签为标签。以选举活动（#MAGA），社会运动（#Freehongkong）或呼吁支持或反对法律（#LoveWins）呼吁。
与激进主义者和政客一起，新闻公司还使用政治主题标签来增加读者群，并在简短的，易消化的社交媒体帖子中进行报道。根据《哥伦比亚新闻报》的评论，这种做法是“向主流新闻周期介绍故事或观点的好方法”和“一种弄清楚公众想讨论和了解更多信息的方式”。
这真的是真的吗？
我们的实验
为了找出答案，我们对1,979人进行了受控的在线实验。
我们测试了人们对政治主题标签的存在或不存在的反应，尤其是最广泛使用的#MeToo和#blacklivesmatter，这是由主要新闻媒体在Facebook上发表的新闻文章（例如《纽约时报》和《 NPR》）。
我们随机向每个人展示了包含或排除政治标签的新闻帖子。然后，我们要求他们对文章发表评论，并回答一些问题。
原始新闻帖子与正确的新闻帖子相同，除了粗体的#MeToo之外，随后是文本描述。对于控制条件（左），我们在帖子文本中排除了标签，以及标题中的“ #MeToo提示”一词。我们发现，政治标签不是新闻媒体吸引读者的好方法。
实际上，当故事包括主题标签时，人们认为新闻主题不太重要，并且不太动力更多地了解相关问题。
一些读者还倾向于以政治上的偏见看新闻报道。对于更保守的读者来说，尤其如此，他们更有可能说新闻帖子在包括主题标签时非常党派。
同样，主题标签也对自由读者产生了负面影响。但是，无论主题标签的存在如何，都认为自己是“极其自由主义者”的读者并未将社交媒体新闻内容视为党派的性别和种族问题。
政治温和派
真正感兴趣的是中间人的反应。当帖子包括主题标签时，被认为是政治上温和的新闻帖子的人要大得多。
实际上，在他们的评论中，看到带有标签的新闻帖子的受访者对新闻的信誉更加怀疑，并更多地关注标签的政治。
右边的新闻帖子与在Facebook上发布的原始新闻帖子相同，除了文本中的粗体#MeToo主题标签（原始版本中未包含）。
例如，在主题标签小组中，政治上的人反复提及主题标签，而没有实质性地参与相关的社会问题：“ #MeToo主题正在变成Kardashians。如果没有他们的头条新闻，您将无法看新闻。这是一个重要的问题，但我厌倦了一遍又一遍地看到它。”
相比之下，当缺乏主题标签时，读者更有可能讨论主题标签最初代表的核心思想和价值观。
“通过社交媒体向受害者提供平台和声音是分享一个人的经验的好方法，当时不舒服地公开这样做。有些人由于被标记为骗子而害怕报告任何骚扰或袭击，因此我很高兴有一种方法可以跟踪这些情况而不会闻所未闻。”
主题标签小组的参与者在评论中使用的语言在情感上更加极端。即使那些似乎赞成主题标签运动的人也使用了侵略性语言来传达对运动的支持，并将反对它的人称为“你的白痴”，声称“有一个原因，为什么[#METOO] f **** – 存在，昏暗！！”
促进更好的在线话语
这些发现表明，政客，激进主义者，新闻机构和科技公司不能将共同的社交媒体做法视为理所当然。
即使是一种简单的做法，例如用吸引人的主题标签将社交话题贴上标签，也可以给公众的印象，即标有内容的内容，甚至主要新闻公司发表的新闻内容，都是超党派或不真实的。
如果我们想在线建立和维持健康的讨论，那么我们需要开始质疑这种做法如何影响互联网的民主健康。使用主题标签可以迅速引起观众的关注，以解决紧迫的社会问题。但是，正如我们的研究表明的那样，从长远来看，这种病毒动量可能会涉及在线讨论。
Eugenia Ha Rim Rho博士加州大学尔湾分校信息和计算机科学候选人。
本文根据Creative Commons许可从对话中重新发布。阅读原始文章。
原创文章，作者：乐观兔，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5413.html
