许多美国人实际上是中心主义者 – 从理论上讲,无论如何

如果您过去几年一直没有生活在岩石之下,您可能会注意到,最近美国似乎在政治上两极分化。关于主要问题,有些RA存在普遍分歧

如果您过去几年一直没有生活在岩石之下,您可能会注意到,最近美国似乎在政治上两极分化。关于主要问题,一些相当讨厌的言论以及关于现实本质的辩论,存在普遍的分歧。

虽然这似乎是非常确定的,但政治学家威廉·A·加尔斯顿(William A. Galston)认为,这些差异并不像看起来那么巨大,而且美国中心要比人们赋予的荣誉要大得多。

研究

格拉斯顿(Glaston)在《华尔街日报》上发表的专栏文章中解释了新中心政策研究所(New Center Policy Institute)进行的一项刚刚发布的调查的发现。

该研究的结果表明,美国中心比大多数人预期的要广泛,有43%的调查受访者被要求将自己放在左右范围内时。在那些认同独立人士的人中,其中有60%的人选择了中间派标签。

另一方面,有65%的共和党人认为自己是右边,只有27%的共和党人声称自己是中心。在民主党人中,有42%的受访者声称自己在左边。另外42%的民主党人被确定为中间派。 The study suggests that the elected members of the two major parties are more polarized than the people they represent.

该研究还表明,在几个问题上达成了广泛的共识,受访者达成了与气候变化,与其他国家合作减少核库存以及言论自由价值的必要性。

美国政治如何变得如此偏振,这解释了我们到目前为止在选举中看到的一切?

“ 42%的民主党人认同左派,以及与中心的同样份额”的发现确实很好地解释了民主党候选人的当前榜首。看最新的民意调查显示,任何一个候选人尚未休息一下,而且选民仍在各种各样的观点上分散到各种各样的观点。如果一个人将沃伦和桑德斯视为左派的候选人。党的机翼并将Biden和Buttigieg更加代表美国中心,研究中的数字很清楚。

同时,大多数共和党人认为自己是正确的发现,这一发现将有助于解释为什么目前针对2020年共和党提名的特朗普对阵特朗普的中心群体几乎没有受到关注 – 投票以使他们越过界限存在。

这项研究还涉及Robb Willer博士和Jan Voelkel在《纽约时报》上提出的要点。科学家认为,社会学数据支持这样的观念:提出渐进的政策建议,使用中心主义者甚至保守的言论增加了研究参与者的支持,进一步表明,尽管我们看似党派,但美国有能力就某些政策问题达成董事会协议。

言语战争:我们为什么要保护民事话语?这项研究错过了什么

正如格拉斯顿先生所解释的那样,这项研究确实留下了一些问题,并且存在一些明显的问题。

首先,问人们是否认为自己中心主义者并不能证明他们担任实际上是主流政治意见中心的立场,或者将投票给中间派候选人,而不是朝鲜如何正式成为“朝鲜民主党人民共和国” ”使它成为民主或共和国。中间派是一个非常明确的术语。这项研究还发现,大多数受访者既支持较小的政府,又希望较小的政府为重制,保护环境,保护环境,通过更多的法规保护公共卫生,并引入更多的政府,并提供更多强大的客户保护。

任何人都猜到了实际共识。这一明显的矛盾对于受访者表达的观点的鲁棒性意味着同样在空中。

格拉斯顿(Glaston)还承认,当他解释说与同性婚姻有关的问题“两极分化仍然很强”时,他的玫瑰色论文存在反示例,以及LGTBQ个人在不面对歧视的情况下开展业务的权利。这可能表明,这些非常具体且易于定义的问题激发了两极分化,而在医疗保健中“做更多的事情”的模糊想法得到了广泛认可。

该研究本身还表明,在枪支管制问题上可见可见的两极分化,这是另一个具有明显和明显含义的问题。

尽管这项研究有潜在的缺点,但声称在许多政治问题上有比许多美国人认为仍然是正确的一致性。在当今高度两极分化且越来越紧张的环境中,在某些问题中,大多数选民都同意大多数或接近大多数选民的想法令人耳目一新。

原创文章,作者:新鲜事,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5385.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息