普林斯顿:时尚的男人被认为是“更加能力”

很高兴相信我们不是根据他们的着装来判断别人,而是基于他们的个人性格。虽然这样的想法听起来值得称赞,但事实并非如此。

很高兴相信我们不是根据他们的着装来判断别人,而是基于他们的个人性格。普林斯顿大学的一项新研究说,虽然这样的想法听起来值得称赞,但事实并非如此。

不管我们想根据别人包裹自己的衣服来判断自己有多少想法,这样的决定比有意识的意识更快地做出了,只有130毫秒。该论文包括来自九项独立研究的研究,证实了长期以来的情绪,即“衣服成为男人”。

大量研究调查了我们如何判断面孔。关于面部对称性,大眼睛和突出的che骨的作用的猜测已经存在了数十年。对于这项研究,它是在12月9日在《自然人类行为》中发表的 – 研究人员迅速闪烁了50名男性的照片,以至于面部识别是不可能的。但是,注意到他们的躯干,更重要的是,那个躯干被磨进去的东西仍然有可能。

Dongwon Oh,Eldar Shafir和Alexander Todorov的团队写道

“表现出不同的上身服装,被独立法官评为看起来“更丰富”或“较贫穷”的面孔,尽管在明确描述时并不明显地认为。与“较贫穷”的衣服相比,穿着“更丰富”的衣服看到的同一张面孔被判断得更高。”

服装很重要| Jan Erickson | TEDXCOLORADOSPRINGS

www.youtube.com

服装很重要| Jan Erickson | TEDXCOLORADOSPRINGS

在开始之前,研究人员要求一个单独的法官小组确保他们选择的衣服不是公开的富裕或代表极端贫困的代表。参与研究的人被告知要根据“肠子感觉”从1到九的面孔判断他们看到的面孔的能力。人们穿什么。他们声称服装与能力之间没有关系。

没关系。在每项研究中,即使在不同的顶部显示同一男人的情况下,那些摇摆不定的线也被认为更有能力。如果他穿着漂亮的衣服,他被认为比穿T恤时更有能力。

这些看法会影响我们投票给谁以及我们花钱的地方。哦,认为这在广泛的收入不平等时代尤其重要。

自1980年代后期以来,财富不平等现象恶化。现在,最高1%和中产阶级之间的差距超过1,000,000%,这是一个令人麻木的数字。其他实验室的工作表明,人们对其他人的表现如何敏感。我们的工作发现,人们在以有意义的特征(例如能力)上判断他人时,人们容易受到这些暗示的影响,并且这些线索也很难,即使不是不可能的,也很难忽略。”

研究人员希望,通过使人们意识到自己对服装的隐性偏见,这种意识随后可以转化为对个人性格判断的更好决策。当我们一遍又一遍地学习时,精美的衣服并不代表一个道德或诚实的人。这只是意味着他们有能力购买它。

说唱歌手Post Malone于2016年11月30日在纽约市访问Siriusxm Studio。

然而,本课程将是一个很难灌输的课程。长期以来,服装一直是社会地位的代表。与那些必须穿凉鞋或赤脚去的人相比,鞋子曾经是一个社交标志物,分开那些负担得起的鞋子。从根本上讲,人类非常浅薄:我们宁愿炫耀我们能负担得起的东西,也不愿帮助他人达到相同的地位。

Shafir走得太远,声称统一性可能是必经之路。

“潜力,即使高度不足,临时解决方案也可能是在可能的情况下避免暴露。就像老师有时盲目的评分一样,以避免偏爱一些学生,面试官和雇主可能希望采取他们在纸上评估人的能力,以便在纸上评估人员,以避免不可辩驳但难以避免能力判断。例如,学术部门早已知道,没有访谈的招聘可以产生更好的学者。这也是校服的绝佳论据。”

这将是一种很难销售的个人主义文化,例如美国,外观经常胜过内在的性格。只要是这样,我们就必须认识到自己的本质:专注于外部表现的判断力。内部工作需要实践,但是好处 – 即不被束缚或专注于短暂的唯物主义 – 是值得的。

在Twitter和Facebook上与Derek保持联系。他的下一本书是英雄的剂量:仪式和治疗中迷幻的案例。

原创文章,作者:乐观兔,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5366.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息