8个逻辑谬论很难发现

在争论中,很少有事情比您意识到某人使用不良逻辑时更令人沮丧,但是您无法完全识别出问题是什么。

在争论中,很少有事情比您意识到有人使用不良逻辑时更令人沮丧,但是您无法完全识别出问题是什么。

这很少发生在更知名的逻辑谬论中。例如,当争论中的某人开始批评对方的声誉而不是他们的想法时,大多数人都知道这是一次人类攻击。或者,当某人比较两件事以支持他们的论点时,但这没有意义,那是一个错误的等效性。但是其他谬论很难发现。例如,说您正在与朋友争论政治,他们说:

“左翼太疯狂了。极右派是暴力的。这就是为什么正确的答案在中间。”

当然,审核是答案可能是的。但是,仅仅因为存在两个极端,并不意味着真理一定是在这些极端之间。更加明显:如果一个人说天空是蓝色的,但是其他人说它是黄色的,那并不意味着天空是绿色的。这是节制或中间谬论的论点 – 您听到了很多试图调解冲突的人的声音。

当您发现自己有争论时,能够发现自己的价值很高,并在必要时召集这样的逻辑谬论。它可以保护您免受坏主意。查看更多可能很难发现的逻辑谬论的例子。

吸引隐私

当某人的行为以负面影响(或可能影响)他人的方式,但是当其他人批评自己的行为时,他们可能会沮丧时,他们很可能会吸引隐私的呼吁 – 或“介意自己的生意” – 谬论。例子:

有人在高速公路上过度速度,考虑到他的开车是自己的生意。有人认为没有理由洗澡或穿着除臭剂,但随后登上了10个小时的飞行。我不是我的老板。” “担心你自己。”

沉没成本谬误

当某人辩称尽管有证据表明这是一个错误,但它通常是沉没的成本谬误。这里的缺陷逻辑类似:“我们已经在这个计划上投入了很多钱,我们现在不能放弃。”例子:

有意在全习惯自助餐中暴饮暴食的人只是为了获得“金钱的价值”,而科学家不会承认他的理论是不正确的,因为这太痛苦或昂贵了

要提防的语言:“我们必须保持课程。” “我已经投入了很多……。” “我们一直这样做,因此我们将继续这样做。”

如果是whiskey

这种谬论是以1952年的演讲命名,由密西西比州的州代表小Noah S.“ Soggy” Sweat,Jr。命名,就国家是否应使酒精合法化的主题。 Sweat关于禁止的论点是(解释):

如果通过威士忌,您的意思是魔鬼的啤酒会导致社会上有很多问题,那么我会反对它。但是,如果威士忌意味着哲学家的葡萄酒对话的油,则“刺激的饮料使春天的饮料陷入了老绅士的台阶上,这是一个寒冷,酥脆的早晨;”那我当然是为此。

威士忌的演讲

www.youtube.com

注意:如果逐个杀人实际上只有在掩盖缺乏立场或躲避一个棘手的问题时才成为谬论。在Sweat的讲话中,如果逐个旋转是一种有效的修辞手段,用于总结有关酒精的两种竞争观点,并使他的立场明确。RationalWiki提供了这种谬论所采取的常见格式的例子:

“如果通过[名词],您的意思是[名词的负面描述],那么当然[缺乏支持/信念的说法]。但是,如果通过[名词],您的意思是[名词的阳性描述符],则[支持/信念的声明]。”

滑坡

这种谬论涉及反对一个立场,因为您认为选择它会引起坏事的链条反应,尽管几乎没有证据支持您的主张。例子:

“我们不能允许堕胎,因为那时社会将失去对生活的普遍尊重,而惩罚人们像谋杀这样的暴力行为会变得更加困难。”“我们不能使同性恋婚姻合法化。如果我们这样做,接下来是什么?允许人们嫁给猫和狗吗?” (在美国,有些人实际上在同性婚姻合法化之前提出了这一论点)

当然,有时决策确实会产生连锁反应,这可能是不好的。湿滑的坡度设备只有在没有证据表明实际上会发生链反应的情况下才成为谬论。

要提防的语言:“如果我们这样做,那么下一步是什么?”

“没有其他选择”

这种谬论的修改(通常是缩写为蒂娜)主张一个特定的立场,因为没有现实的替代方案。英国前总理玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)将这条精确的线条用作口号来捍卫资本主义,并且今天仍然使用了同一目的:当然,资本主义有问题,但是当我们尝试其他任何事情时,我们已经看到了恐怖别无选择。

临时论点

临时论点并不是真正的逻辑谬误,但这是一种谬误的修辞策略,通常很难发现。当某人的主张受到对抗的威胁时,就会发生这种情况,因此他们提出了一个理由来驳回反向,希望保护他们的原始主张。临时主张并非被设计为可推广的。相反,它们通常是在此刻发明的。 RationalWiki提供了一个例子:

爱丽丝:“在圣经中清楚地说,方舟长450英尺,宽75英尺,高45英尺。”

鲍勃:“无法建造纯粹的木制容器;最大的真正木制船只是中国宝库,需要铁箍制造龙骨。即使是1909年建造的怀俄明州,也有铁牙套的船体弯曲和开放,需要持续的机械抽水以阻止她的洪水泛滥。”

爱丽丝:“上帝有可能干预并允许方舟漂浮,而且由于我们不知道Gopher Wood是什么,因此它可能比现代树的任何木材更强大。”

下雪工作

当某人真正没有强烈的争论时,就会发生这种谬论,因此他们只是向观众抛出了一堆无关的事实,数字,轶事和其他信息,以使问题混淆,从而使原始主张更加困难。示例:一位烟草公司发言人面临着吸烟的健康风险,但随后在描绘了其他许多方式发展癌症的方式后继续显示图形,以及癌症如何转移体内的体内。

当心设计似乎令人困惑的漫长的数据繁重的论点。

麦克纳马拉谬论

以1961年至1968年美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉(Robert McNamara)的名字命名,这种谬误发生在仅根​​据定量指标或观察结果做出决定的决定,而无视其他因素。它源于越南战争,麦克纳马拉试图开发一种衡量战争进展的公式。他决定使用BodyCount。但是,这种“客观”公式并没有考虑其他重要因素,例如越南人民永远不会投降的可能性。

您还可以想象在医疗情况下这种谬误的表现。想象一下,晚期癌症患者患有肿瘤,一定的过程有助于减少肿瘤的大小,但也会引起很多疼痛。忽略生活质量将是麦克纳马拉谬论的一个例子。

要提防的语言:“您无法衡量,因此并不重要。”

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5336.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息