警察通过无家可归的迹象制作“被子”。言论自由吗?

几名阿拉巴马州警察在向Facebook发布一张照片的照片后,引发了在线愤怒

几名阿拉巴马州警察在向Facebook发布一张照片的照片后,引发了网上的愤怒,其中两名警察拿着一个“无家可归的被子”,该照片是由没收的闲置标志制成的。

根据Al.com的说法,照片中的官员Preston McGraw和Alexandre Olivier是最近的移动警察学院的毕业生。用于移动警察局。在Facebook照片中,麦格劳(McGraw)和奥利维尔(Olivier)持有表现出恳求的标志,例如“试图做到一切,一切会有所帮助,上帝保佑你。”照片标题读取:

“希望在第四区的每个人都有圣诞快乐,尤其是我们的船长。希望您喜欢我们的无家可归的被子!真诚的,潘汉德勒巡逻。”

到星期一下午,这张照片已经分享了数千次,反应几乎是普遍负面的。

来自@mobilealpolice的官员出于迹象表明,他们显然被无家可归的人没收了,这是送给他们辖区的可怕礼物。您甚至如何想到创建这种东西,更不用说像这样的微笑了,我不知道。pic.twitter.com/0rse8czymt

Twitter.com

要做这种冷酷的事情需要真正的努力。有人在此花费了时间。

Twitter.com

有执行流浪法的案例。但这太糟糕了。

Twitter.com

在周一发表的Facebook帖子中,警察局长劳伦斯·巴蒂斯特(Lawrence Battiste)向该部门提供了“对不敏感的姿态的最真诚的道歉”。

“尽管我们不容忍宽容,并且必须执行限制泛滥的城市条例,但作为警察局,我们的意图或愿望绝不是让那些发现自己处于无家可归国家的人,”邮政写道。 “相反,我们的立场一直是与社区服务提供商合作,以帮助我们帮助那些无家可归的人希望改善生活质量。”这张照片显然提出了有关部门与当地无家可归社区的关系的疑问,官员的一般值班适合。考虑到照片的时机和“圣诞快乐”标题,一些Twitter和Facebook用户指出,这似乎是一件特别残酷的事情。

但是,该事件还突出了一个更广泛的法律问题:是否受到第一修正案的保护?

加重法律的合宪性

闲聊应该是犯罪吗?警察是否应该有权没收闲暇标志?要回答这些问题,您必须考虑法院如何在《第一修正案》的框架中查看泛滥。

几十年来,许多美国城市已经过去了 – 已被起诉 – 泛滥法律。这些法律的支持者通常将精力布置为公共安全问题。同时,反对者认为法律侵犯了言论自由权。无论如何,打包法的法律各不相同。例如,禁止侵略性的装扮(包括威胁或恐吓)的条例没有争议。但是,限制性更大的法律是 – 例如在某些领域禁止使用闲置的法律:地铁,机场,州公平的理由。

法院通常认识到“为金钱征集与言语紧密相互交织在一起”,并且“根据《第一修正案》的征求或捐款受到保护或捐款的保护”,正如最高法院在Schaumburg诉公民案中以更好的环境中所写的那样(1980年) 。这些案件中的关键宪法问题是,综合法律是否是内容中性的 – 意味着他们不禁止特定的语音或信息 – 鉴于基于内容的限制被认为违反了《第一修正案》。在2015年,最高法院,最高法院统治重申了这种基于内容的解释。该裁决是从里德(Reed)诉吉尔伯特(Gilbert)镇(Reedv。Gilbert)案中的,发现法律不能根据其内容对符号进行不同的视频。该案件涉及教会的迹象,但此后,该裁决被引用是为了帮助制止全国各地的众多加重法律。

第一修正案学者恩里克·阿米科(Enrique Armijo),埃隆大学法学院学术事务副院长恩里克·阿米科(Enrique Armijo)告诉NPR:“ [REED案]从字面上使美国的每项综合法令至少在风险下。”

该案导致一些城市尝试将其他闲置定为犯罪的方法。例如,在4月,一名联邦地方法院法官罢免了阿肯色州的一项法律,该法律禁止行人与车辆乘员之间的身体互动。罗伯特·道森(Robert Dawson)法官写道,该法律侵犯了言论。

“法院没有理由为什么行人会故意与汽车或其乘员进行物理互动,而不是传达信息。”

原创文章,作者:小虾,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5321.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息