在实验室中创建新宇宙的想法不是开玩笑

物理学家并不经常因在学术著作中使用风险幽默而受到谴责,但在1991年,这正是斯坦福大学的宇宙学家安德烈·林德(Andrei Linde)所发生的事情。他已经提交了

物理学家并不经常因在学术著作中使用风险幽默而受到谴责,但在1991年,这正是斯坦福大学的宇宙学家安德烈·林德(Andrei Linde)所发生的事情。他向《核物理学》杂志提交了一篇题为“宇宙创造的硬艺术”的文章。行星和聪明的生活。在末尾,琳德似乎提出了一个似乎很坦率的建议,即我们的宇宙本身可能被外星人的“物理学家黑客”击倒。报纸的裁判反对这个“肮脏的笑话”。他们担心宗教人士可能会冒犯科学家的目标,目的是从上帝的手中偷走宇宙的壮举。琳德(Linde)更改了论文的标题和抽象,但坚定地坚持了我们宇宙本可以由外星科学家制作的。他告诉我:“我不确定这只是个玩笑。”

快速前进的四分之一世纪,宇宙制作的概念 – 或我配音的“宇宙发生”似乎比以往任何时候都不那么可笑。我环游世界与物理学家交谈,这些物理学家认真对待这个概念,甚至为人类有一天能够实现的方式绘制了粗糙的蓝图。琳德的裁判可能是正确的关注,但他们问了错误的问题。问题不是可能会被宇宙发生冒犯,而是如果真正的可能会发生什么。我们将如何处理神学含义?人类扮演宇宙创造者的角色会带来什么道德责任?

理论物理学家多年来一直在努力解决相关问题,这是他们对我们自己宇宙如何开始的考虑的一部分。在1980年代,马萨诸塞州塔夫茨大学的宇宙学家亚历克斯·维伦金(Alex Vilenkin)提出了一种机制,量子力学定律本来可以从没有时间,没有空间和没有空间的状态下产生一个膨胀的宇宙。量子理论有一个既定的原则,即成对的颗粒可以自发地,瞬间从空白空间中弹出。维伦金(Vilenkin)将这个概念进一步迈出了一步,认为量子规则还可以使微小的空间泡沫本身从一无所有爆发出来,然后推动将其膨胀到天文尺度。因此,我们的宇宙可能仅通过物理定律而被淘汰。对于维伦金(Vilenkin)来说,这一结果终结了大爆炸之前发生的事情的问题:什么都没有。许多宇宙学家在没有主要的动摇的情况下与宇宙的概念和平。他与斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)的早期合作就黑洞的性质。在佩奇上,显着的观点是上帝创造了宇宙 – 绝对没有。相比之下,林德所设想的那种宇宙发生将要求物理学家在高度技术实验室中烹饪其宇宙,并使用日内瓦附近的大型强子对撞机的表亲更强大。它还需要一个称为“单豆”的种子粒子(假设某些物理模型存在,但尚未找到)。

这个想法是,如果我们能够将足够的能量赋予单极,它将开始膨胀。扩展的单极会在我们的宇宙中生长,而是会在加速器内弯曲时空,以创建一个微小的虫洞隧道,通向一个单独的空间区域。从我们的实验室内,我们只会看到虫洞的嘴。在我们看来,这是一个迷你黑洞,如此小,以至于完全无害。但是,如果我们可以进入那个虫洞,我们将通过门户进入我们创造的快速扩展的婴儿宇宙。 (说明此过程的视频提供了一些进一步的细节。)我们没有理由相信,即使是最先进的物理黑客也可以从无到有地想到宇宙。琳德的宇宙发生概念,可能是大胆的,从根本上讲仍然是技术。因此,佩奇对他的信仰几乎没有威胁。因此,在第一个问题上,宇宙发生不一定会破坏现有的神学观点。

但是解决问题时,我开始怀疑:人类甚至考虑到有一天会使宇宙居住在智能生活中的可能性是什么?正如我在《小房间》(2017年)中的一本大爆炸中讨论的那样,当前的理论表明,一旦我们创建了一个新的宇宙,我们就几乎无法控制其演变或任何居民的潜在苦难。这不会使我们不负责任和鲁ck的神灵吗?我向以色列本古里安大学的物理学家Eduardo Guendelman提出了这个问题,他是1980年代的宇宙发生模型的建筑师之一。如今,Guendelman从事研究,可以将婴儿宇宙制造带入实际的掌握。我很惊讶地发现道德问题并没有引起他任何不适。古德尔曼将科学家比作他们的责任,而不是将婴儿宇宙的责任与父母决定是否生孩子,知道他们将不可避免地将他们介绍给充满痛苦和欢乐的生活。其他物理学家更加警惕。日本山口大学的Nobuyuki Sakai是一位理论家,他提出单调可以作为婴儿宇宙的种子,他承认宇宙发生是一个棘手的问题,我们应该在未来“担心”作为社会。但是他免除了今天的任何道德问题。尽管他正在执行可以允许宇宙发生的计算,但他指出,要实现此类实验才能实现数十年。道德问题可以等待。

我接近的许多物理学家不愿涉足这种潜在的哲学难题。因此,我求助于牛津大学的哲学家安德斯·桑德伯格(Anders Sandberg),他考虑了在计算机模拟中创造人造知觉生活的道德含义。他认为,无论形式如何,智能生活的扩散都可以被视为具有内在价值的东西。在这种情况下,宇宙发生实际上可能是一种道德义务。回顾我与科学家和哲学家就这些问题进行的众多对话,我得出的结论是,核物理B的编辑既对物理学和神学都造成了损害。他们的小审查行为只能扼杀重要的讨论。真正的危险在于促进双方之间的敌意气息,使科学家害怕诚实地谈论他们的工作宗教和道德后果,这是出于对专业报复或嘲笑的关注。

我们不会很快创建婴儿宇宙,但是所有研究领域的科学家都必须能够自由地阐明其工作的含义,而不必担心造成犯罪。宇宙发生是测试原理的极端例子。例如,在创造人工智能或开发新型武器的近期前景中,平行道德问题受到威胁。正如桑德伯格(Sandberg)所说,尽管科学家避开哲学是可以理解的,但害怕被认为是奇怪的,因为它超越了他们的舒适区域,但不必要的结果是,许多人对真正重要的事情保持沉默。

当我离开林德的办公室在斯坦福大学时,我们花了一天的时间来欣赏上帝的本质,宇宙和婴儿宇宙之后,他指着我的笔记,并刻苦评论:“如果您想破坏我的声誉,我猜想您有足够的材料。’我遇到的许多科学家都回应了这种情绪,无论他们是无神论者,不可知论者,宗教信仰还是以上都不是。具有讽刺意味的是,如果他们觉得能够像与我一样公开地分享他们的想法,他们会知道,他们在同事中并不孤单,以思考我们存在的一些最大问题。

这篇文章最初发表在Aeon,并在Creative Commons下重新出版。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5305.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息