最大的气候变化决定:您应该有孩子吗?

气候变化让一些父母三思而后行,既可以减少对环境的长期影响,又要保护自己的孩子免受崩溃的世界。

气候变化使一些父母三思而后行,既可以减少对环境的长期影响,又要保护他们的孩子免受崩溃的世界。

在一系列访谈中,《纽约时报》对18至43岁的十几个成年人进行了调查,以了解气候变化在生育决策中所扮演的角色。他们的答案表明,环境可能是许多可能成为父母的决定因素。

32岁的艾莉森·盖伊(Allison Guy)说:“我不想生一个孩子,想知道它是否会生活在某种“疯狂的麦克斯”反乌托邦。”

其他父母回应了类似的观点。

“动物正在消失,”来自俄亥俄州的29岁的基督教青年领袖,两个孩子的母亲阿曼达·佩里米勒(Amanda Perrymiller)说。 “海洋充满了塑料。人口太多了,地球可能无法无限期地支持它。对于将医院带回家的人们带回家的人们来说,这并不是很漂亮的照片。”

大气中二氧化碳的可视化。图片:NASA

佩里米勒(Perrymiller)告诉《泰晤士报》(Times),在生了第一个孩子之后,气候变化明确表示她必须还有另一个孩子。

她说:“总有一天,我和我的丈夫会走了。” “如果我的女儿不得不面对我们所知道的世界末日,我希望她让她的兄弟在那里。”

美国的出生率已经下降了十年,这主要是由于经济瘫痪。但是,2016年的出生率创下了创纪录的纪录,并且可能担心环境的未来有助于下降。

在美国以外,环境威胁可能更加突出。研究表明,到2100年人类居住的中东可能如何太热,导致居住在开罗的马拉姆·卡夫(Maram Kaff)考虑这对她未来的孩子意味着什么:一场毁灭性的战争正在接受治疗。想象一下,如果我的孩子由于极端的天气,干旱,资源缺乏,洪水而必须逃离自己的国家,将如何对待。”

她说:“我知道人类很难繁殖,但我的本能是通过不带他们带入世界来保护我的孩子免受未来的恐怖。”

接受调查的人可能不会反应过度。最近的一项分析概述了151个国家如何平衡可持续性与舒适的生活方式表明,基本上,生活“井”意味着对地球造成严重破坏。

“我们并没有真正发现任何国家可持续地做事的榜样,”英国利兹大学的丹尼尔·奥尼尔(Daniel O’Neill)对新科学家说。 “我们的分析是一个唤醒电话,如果我们希望为地球上的所有人实现美好的生活,我们需要以根本不同的方式做事。”

奥尼尔(O’Neill)和他的团队衡量了国家如何使用,生产或影响七件事:水,磷,氮,二氧化碳排放,材料消耗,生态足迹和土地利用变化。

资源

结果的要旨:富裕的国家赋予公民舒适的生活,但越来越多的可持续性局限性,可怜的国家却相反。

瑞典斯德哥尔摩大学的约翰·罗克斯特斯特(JohanRockström)对新科学家说:“该分析为人类面临的巨大挑战提供了重要的提醒。”“突然,我们必须接受我们需要以一种公正,安全的方式分享地球上剩余的生物物理空间,而我们从来没有考虑过。”实现全球稳定似乎需要较少的生产和消费,至少来自发达国家。

Steinberger说:“我们认为,最富有国家的物质增长对于中期和长期行星稳定性至关重要。”“但是,在较贫穷的国家,由于缺乏基本商品,例如粮食和卫生设施,因此某种水平的增长对于社会进步至关重要。”

原创文章,作者:小虾,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5226.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息